Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 355 от 16.05.2025, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Частно гражданско дело 766/2025
Вид
Заповед за изпълнение № 355
Подписан
16.05.2025
В сила
01.07.2025
Състав
Христо Тотев Христов

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 13, т. 2 · Наредба за заплащането на правната помощ
  • чл. 26 · Наредба за заплащането на правната помощ

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Габрово

Районен съд – Габрово, в проведеното на 16.05.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 766 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Христо Т. Христов, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Л. С. С., с ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. ********** № 10; да заплати на кредитора „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Кукуш № 1, електронна поща: ********** сумата 744,29 лева - главница, ведно със законната лихва от 15.05.2025 г. /датата на подаване на заявлението в съда/ до изплащане на вземането; сумата 14,89 лева - разноски по делото, представляващи пропорционално на уважената част от искането заплатена държавна такса; сумата 35,75 лева – разноски по делото, представляващи пропорционално на уважената част от искането юрисконсултско възнаграждение (чл. 78 ал. 8 от ГПК /изм.

ДВ 8/2017 г./).

Вземането произтича от следните обстоятелства:

Вземането произтича от неплатени суми, дължими по договор, сключен между Л. С.

С. и A1 България ЕАД, както следва:

За електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, предоставяни със системен партиден номер М6856496, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер 506037203, задълженията за периода от 09.03.2022 г. до 23.12.2022 г. до 02.07.2023 г. са на обща стойност 744,29 лв., формирани, както следва:

Неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги на обща стойност 295,79 лв.

Неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане на обща стойност 448,50 лв.

1

За посочените задължения са издадени посочените в заявлението счетоводни документи.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на заявителя/кредитора:

Банкова сметка на А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД в Обединена българска банка АД, IBAN: BG54 UBBS 8155**********, BIC: UBBSBGSF, или чрез Eаsy Pay.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1. Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение, но в случай, че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3. Ако възражението бъде подадено в едномесечен срок, заповедта няма да влезе в сила.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Габрово само в частта за разноските в двуседмичен срок от връчването.

ОТХВЪРЛЯ ЗАЯВЛЕНИЕТО В ЧАСТТА НА:

- искането за присъждане на сумата 387,12 лева - неустойка начислена съгласно чл. 54.12 от ОУ, във вр. с „разпоредбите на Договора”, начислена поради неплащане на дължими суми след изтичане срока за плащане, поради което договорът с абоната се счита за едностранно прекратен по вина на абоната.

Мотиви: Клаузите за неустойки съгласно формираната съдебна практика са неравноправни и недействитени;

- искането за присъждане на сумата 230,49 лева - мораторна лихва върху цялата сума от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението в съда /14.05.2025 г./ - искането включва и мораторна лихва върху неоснователно 2 претендираната главница, която не се дължи, но тъй като няма данни каква е частта върху същата, искането следва да бъде отхвърлено изцяло.

- искането за присъждане на държавна такса за сумата над 14,89 лева до претендирания размер от 27,24 лева – не следва да бъде присъждана държавна такса пропорционално на отхвърлената част от заявлението;

- искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за сумата над 35,75 лева до претендирания размер от 150 лева – в чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ е предвидено възнаграждение в диапазона от 50 до 180 лева, като с оглед фактическата и правна сложност на настоящото дело следва да бъде определено възнаграждение в размер на 50 лева. В чл. 13, т. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ е предвидено възнаграждение в диапазона от 15 до 80 лева като с оглед фактическата и правна сложност на настоящото дело следва да бъде определено възнаграждение в размер на 15 лева, или общо за воденето на делото и подготовката на документите следва да бъде определено възнаграждание в размер на 65 лева, като е присъдена сумата 35,75 лева пропорционално на уважената част от искането и поради това не са налице предпоставките за присъждане на юрисконсултско възнаграждение над посочената сума.

Разпореждането относно отхвърляне на заявлението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Габровски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Указва на кредитора, че на основание чл. 415 от ГПК, в едномесечен срок от получаване на разпореждането може да предяви осъдителен иск против длъжника за вземанията си, относно които съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, като доплати съответната държавна такса.

Районен съдия: ...............................................

( Христо Т. Христов )

3