Разпореждане № 49281 от 20.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 59903/2022
- Вид
- Разпореждане № 49281
- Подписан
- 20.04.2023
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 405 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 49281 гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20221110159903 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 405 и сл. ГПК.
Постъпили са становища от заявителите по реда на чл. 414а ГПК от 03.02.2023 г. и от 12.04.2023 г., с които потвърждават, че са получили изпълнение на цялото вземане с изключение на сумата от 425 лева, представляваща сторени разноски по делото.
Правят искане за издаване на изпълнителен лист за направените по делото разноски.
Съдът намира следното:
Съгласно задължителните указА.я, дадени в т. 10в на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, ако кредиторът е получил изпълнение на вземането, но не и на разноските по заповедта за изпълнение в периода след подаване на заявлението и при депозирано възражение от длъжника, интересът за предявяването на иск за съществуване на вземането е отпаднал. В тази хипотеза кредиторът може да поиска издаване на изпълнителен лист по заповедта за изпълнение само в частта за разноските, като се позове на извършеното от длъжника плащане.
Съдът като констатира, че в случая заявителят се е позовал на извършеното от длъжника плащане на всички задължения с изключение на разноските по делото.
При това положение, и като съобрази, че становищата са подадени в срока по чл.
414а, ал. 3 ГПК, намира, че молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и следва да бъде уважена.
С оглед заявеното от молителя, че длъжникът е погасил останалата част от задължението си, по аргумент от чл. 414а, ал. 4 ГПК, издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена в останалата си част, невключваща разноските по делото.
Водим от горното и на основА.е чл. 406 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза етажните собственици на Етажна собственост на жилищна сграда с адрес: гр., общ. Столична, обл. София (столица) против А. Г. Е. с ЕГН: ********** въз основа на заповед за изпълнение № 32746/14.11.2022 г. по описа на СРС за сумата от 25 лева държавна такса и сумата от 1
400 лева адвокатско възнаграждение.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху заповедта за изпълнение за издадения изпълнителен лист.
ОБЕЗСИЛВА издадена заповед за изпълнение № 32746/14.11.2022 г. по ч. гр. дело № 59903/2022 г. описа на СРС в останалата й част, за която не е разпоредено издаването на изпълнителен лист.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на стрА.те.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2