Протокол № 384 от 11.03.2025, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 6302/2024
- Вид
- Протокол № 384
- Подписан
- 11.03.2025
- В сила
- 11.03.2025
- Състав
- Ива Илиева Стойчева Коджабашева
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 148, изр. второ · Граждански процесуален кодекс
- чл. 176 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 384 гр. Сливен, 11.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20242230106302 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът М. В. Н., редовно призована, не се явява лично. Представлява се от адв. М. С. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.
Ответникът С. В. К., редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. Н. М. от САК, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях. След като чуя становището на другата страна, ще направя своите искания за събиране на доказателства и ще взема становище по отговора на исковата молба.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените 1 по делото указания. Нямам възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ и ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по доклада, правната квалификация на иска и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. С.: С оглед разпределената доказателствена тежест, представям и моля да приемете 16 броя приходни квитанции за внесен от ищцата М. В. Н. дължим данък върху недвижимия имот и такса битови отпадъци, за периода от 2010 г. до 2025 г. Правя възражение по отношение на твърденията в отговора на исковата молба, че никога до завеждането на исковата молба, държането на идеалната част от делбения имот на доверителката ми не е преминавало във владение на ответницата. В тази връзка моля да бъдат допуснати за следващото с. з. в режим на призоваване свидетелите В. И. Р., с адрес: гр.
..........................., която ще свидетелства за факти, свързани с държането и владеенето на имота и периода, през който е осъществено за моята доверителка и за отношенията с ответницата. Вторият свидетел В. М. Г., с адрес: гр. ..............................., която ще свидетелства за факти свързани с непрекъснатото владение и държане на идеалната част от имота от моята доверителка, времето, през което го е ползвала, какви са били отношенията между ищцата и ответницата, грижите, които е полагала за майката на ищцата, тъй като продължително време до 2017 г. ответницата е живяла и работила в курортни комплекси извън Сливен и за майка им се е грижела единствено ищцата, както и за други факти, които се твърдят в отговора на исковата молба. Третият свидетел е М. В. К., с адрес: гр. ....................................
АДВ. М.: Ние водим допуснатите ни свидетели. Не се противопоставям да бъдат приети като писмени доказателства представените такива от пълномощника на ищцата, но доколкото и в трайната съдебна практика е прието, че плащането на данък по никакъв начин не доказва собствеността и намерение за владеене. По отношение искането на колегата за ангажиране на гласни доказателства, предоставям на съда, но в случай, че бъдат допуснати до 2 разпит исканите от него свидетели, ще моля за съвместен разпит на свидетелите в следващото с. з.
АДВ. С.: Имам и още едно искане. Моля по реда на чл. 176 от ГПК, тъй като днес не се явява ответницата, да задължите същата да се яви в следващото о. с. з. и да даде обяснения пред съда за следните обстоятелства:
1. Кога, по какъв начин и с какви документи е предадено владението от ищцата на ответницата върху идеалната част от делбения имот?
2. Заплащала ли е ответницата дължимите данъци върху недвижимия имот и таксата битови отпадъци за целия делбен имот, за периода от 2014 до 2024 г.?
АДВ. М.: Противопоставям се на последното искане.
По исканията на страните, съдът намира следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените от пълномощника на ищцата в днешното о. с. з. писмени документи.
Съдът намира искането на ищцата за допускане до разпит на трима свидетели при режим на призоваване също за допустимо и основателно, поради което следва да бъде уважено, като е основателно и искането на пълномощника на ответницата разпитът на всички допуснати свидетели да се извърши в едно о. с. з., а именно в следващото о. с. з.
По искането на ищцата по чл. 176 ГПК, с оглед преценка за необходимостта му, съдът ще се произнесе в следващото о. с. з. след разпита на допуснатите свидетели.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от пълномощника на ищцата в днешното о. с. з. писмени документи.
ДОПУСКА до разпит трима свидетели при режим на призоваване, а именно свидетелите В. И. Р., с адрес: гр. ..........................., В. М. Г., с адрес: гр.
............................... и М. В. К., с адрес: гр. ....................................
АДВ. С.: На този етап нямам други искания.
3
АДВ. М.: Също на този етап нямам други искания.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.04.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени, чрез своите пълномощници от о. с. з.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ допуснатите при режим на призоваване свидетели.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
4