Протокол № 280 от 25.06.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 280 гр. Смолян, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Административно наказателно дело № 20265440200221 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. Ф. Ф., редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИКЪТ НА СЕКТОР „**“- СМОЛЯН,

СМОЛЯН, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.

**-

СВИДЕТЕЛИТЕ Д. Т. И Р. Ч., редовно призовани, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ З. К., редовно призован, не се явява.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Д. Ю. Т. – *** г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя по делото, работи като мл.автоконтрольор в сектор ** Смолян

Р. З. Ч. - ** г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя по делото.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – На 21.03.2026 г. бяхме назначен в наряд по контрол на пътното движение съвместно с К.. Около 16,15 часа получихме сигнал за възникнало ПТП на ул. *** кръстовището с ул. ***. Бяхме изпратени там заради ПТП. На място установихме две коли участници в ПТП-то, едната със Смолянска регистрация, другата с Кърджалийска регистрация. Между участниците и други лица един, от който 1 е днес явилия се свидетел Ч., жалбоподателя и другия участник беше възникнал спор.

Спора беше относно вината за ПТП-то. Жалбоподателя беше с ***, с рег. № ***същият с предната си част на автомобила бе блъснал в задната част другия автомобил с рег. № ***, мисля, че беше ***. Ако водача на *** беше спазил нужната дистанция нямаше да има ПТП. Това го преценихме, тъй като нямаше следи от гуми нито от единия автомобил, нито от другия. Снехме самоличността на водачите, същите бяха изпробвани за алкохол с Дрегер като пробите има бяха отрицателни. Имаше малки щети и по двата автомобила, по задна и предна броня. Ч. е водача на ***. Малко порано между двамата водачи, е възникнал конфликт с хвърляне на пакет с бонбони.

Водача на *** Ч. с рег. № *** е хвърлил пакета с бонбони към г-н Ф., който е водач на ***. Тогава съставих на г-н Ф. АУАН, както и протоколи за ПТП. При изясняване на случая с водачите на двата автомобила бе обяснено че на 15 метра разстояние преди самото ПТП между тях е имало конфликт, като водача на *** е хвърлил пакет с бонбони по водача на ***, но това обясниха след като вече констатирахме ПТП. Освен това, това е станало доста разстояние от конкретното ПТП и когато още автомобилите са движили успоредно преди да стигнат до мястото на ПТП. Доколкото бе обяснено на място, преди мястото на ПТП на разстояние от около 50 метра от ПТП двамата водачи са решили да предприемат заобикаляне на спрял на спирка автобус и така е възникнал конфликта между тях. Съставихме акт в присъствие на жалбоподателя Ф., който му бе връчен, като беше състав и протокол за ПТП с отразяване механизма на ПТП и съответните щети настъпили от него.

СВИДЕТЕЛЯТ Ч. – Знам за какво е делото. Не помня дата, за случая мога да кажа, тъй като съм потърпевш. На светофара на Горското, идвам от ОМВ и тръгвам да намалям на светофара и кола ме удари отзад. Това е общо взето случая. Не бях спрял все още изцяло, наближавах светофара, като съм предприел престрояване към Кино, но все още не бях стигнал до мястото където трябва да спра за да изчакам светофара.

Докато все още намалявах, за да стигна на мястото до сфетофара ме удари бяло *** кърджалийско . Не съм спирал рязко, нормално намалявах скоростта за изчакване на светофар и завиване на ляво посока гр. Смолян. За мен водача на другия автомобил ме удари нарочно. Този човек ме удари нарочно. 200метра по нагоре, водача на другия автомобил ме засече, като му хвърлих детски бонбони и след това ме удари, но това стана три минути преди това и на 200-300 метра преди да стигнем до мястото на ПТП.

Освен това не са хвърляни тежки предмети към жалбоподателя. Водача на автомобила ** с кърджалийска регистрация, а именно жалбоподателя удряйки ме избута моят автомобил доста напред, тъй като удара беше силен. Ако бях засичал жалбоподателя като водач на автомобила му щеше удара да е встрани, а в случая настъпилите щети са централно и отзад.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА по делото заверени копия на НП № 26-1058000109 от 07.04.2026 г., АУАН № GA, 4225266 от 21.03.2026 г., докладна записка рег. № 1058р-1900 от 23.03.2026 г., обяснения от Н. Ф., П. Д. и Р. С., справка за нарушител/водач на Н. Ф., справка за собственост на МПС с рег. № ****, заповед № ВР2121д-1632 от 02.12.2021 г.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Съдът обяви, че ще произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,30 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3