Решение № 31 от 09.02.2021, Административен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Враца, 09 .02.2021 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 19.01.2021 г. /деветнадесети януари две хиляди двадесет и първа година/ в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА

КОЦЕВА

ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА при секретаря

ДАНИЕЛА ВАНЧИКОВА и с участието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия КОЦЕВА КАН дело № 509 по описа на АдмС – Враца за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на БНБ П.П.Ф. С.А, К. Б. КЧТ, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК *********, представлявано от Д.Т.Д. и Н.П.Н., чрез пълномощника * Л.Т. против Решение № 221/03.07.2020 г., постановено по АНД № 303/2020 г. на Районен съд – Враца. С оспореното решение е потвърдено НП № К-030518/20.02.2020 г. на Директора на РД за областите Видин, Монтана и Враца към ГД „Контрол на пазара“ при КЗП, с което на касатора е наложена имуществена санкция в размер на 6000 лева.

С касационната жалба се твърди, че оспореното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, за което се излагат подробни съображения. Посочено е, че при формиране на изводите относно установената фактическа обстановка, въззивният съд не е направил задълбочен анализ, с необходимата прецизност на събраните писмени и гласни доказателства, в резултат на което липсват мотиви за правните съображения при постановяване на съдебния акт, а квалификацията направена от АНО е механично пренесена в него. Иска се отмяна на оспореното решение и отмяна на потвърденото с него наказателно постановление.

Ответникът, чрез представено по делото писмено становище от процесуалния си представител ** С.Д., излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за решение, с което да се остави в сила решението на районния съд, като правилно, законосъобразно и обосновано. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Участващият по делото прокурор от ОП-Враца дава заключение за неоснователност на касационната жалба и моли оспореното решение да бъде оставено в сила, тъй като нарушението е доказано и не са налице релевираните с жалбата основания за отмяна на решението.

В настоящото производство не са представени нови писмени доказателства за установяване на касационните основания.

Административен съд – Враца, в настоящия касационен състав, след преценка на доказателствата по делото и във връзка с доводите на страните намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима. Разгледана по същество е

НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на делото е

Решение № 221/03.07.2020 г., постановено по АНД

№ 303/2020 г. на Районен съд - Враца, с което е потвърдено НП № К-030518/20.02.2020 г. на Директора на РД за областите Видин, Монтана и Враца към ГД „Контрол на пазара“ при КЗП, с което на основание чл. 53 ЗАНН, чл.55, ал.2 ЗПК и чл. 54, ал.1