Споразумение № 655 от 21.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 655 гр. София, 21.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ при участието на секретаря АНИ Д. КОВАЧЕВА и прокурора Ч. Люб. С.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110206336 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

РЕШАВАНЕ НА НОХД № 6336/2026 г. на СРС, НО, 13 състав, сключено между: прокурор Ч. Люб. С. от СРП и защитника на подсъдимия адв. хх със следното съдържание:

Подсъдимият хх – ЕГН **********, се признава за виновен за това, че На 20.09.2024г., около 03:00 часа, в гр. София, по бул.“Симеоновско шосе“,, срещу магазин „Фантастико“ с посока на движение от ул.”Проф.д-р Иван Странски” към ул.”Околовръстен път”, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил хх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 (едно цяло и две) на хиляда, а именно - 2.65 (две цяло и шестдесет и пет) на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 652/20.09.2024г., на УМБАЛ „Света Анна” - София АД съгласно чл. 1 ал.З „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява чрез използване съответно на технически средства, тестове, медицински, химически или химико-токсикологични изследвания“ от НАРЕДБА № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози 1

(загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018 г.), което се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева - престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 343 б, ал.1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия хх – Е Г Н : **********, се налага наказание лишаване от свобода за срок ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, като на осн. чл.59 от НК при евентуално изпълнение на наказанието, СЪДЪТ приспада времето през, което е бил задържан понастоящото дело.

На основание чл. 343б, вр. чл. 343г, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 ОТ НК подсъдимия хх – ЕГН: **********, се ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ДВАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се приспада времето през, което е бил лишен да управлява МПС по административен ред.

На осн. чл. 343б, ал.5 от НК, Подсъдимият следва да заплати равностойността на МПС послужило за извършване на престъплението хх1278,23 евро /2500 лв./ по сметка на СРС.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати по сметка на СДВР сумата 85,87евро, /167,94лв./- разноски в досъдебното производство.

Страните по него и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/С./

/адв. хх/

ПОДСЪДИМ:

2

(хх)

Д Е К Л А Р А Ц И Я: по чл. 381, ал. 6 от НПК

Долуподписаният, хх – ЕГН **********,

Декларирам, че разбирам обвинението за което се води наказателното производство, признавам се за виновен по него, съглА. съм с условията на споразумението, разбирам последиците от него и се отказвам от това делото да се разглежда по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

(хх)

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание, подписано е от подсъдимия и от неговия защитник, както и от прокурора след изрично изявление от подсъдимия пред съдебния състав, че доброволно е подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред и че разбира последиците на споразумението. От деянието не са причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Определеното на подсъдимия наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от НК цели на наказанието и конкретно да го поправи и превъзпита. С оглед на гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала поради което следва да бъде одобрено.

Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД 63362025 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №

6336/2025 г. на СРС, НО, 13 състав.

3

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдът на основание чл. 309, ал. 1 от НПК служебно се занима с МНО на подсъдимия, като доколкото споразумението има последици на влязла в сила присъда и производството е приключило, счита, че МНО следва да бъде отменена.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД

СТРАЖА НА ПОДСЪДИМИЯ хх – ЕГН **********, по НОХД 6336/2025 г., СРС, 13 състав.

Като подсъдимият следва да се освободи незабавно, ако не се задържа на друго основание.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на представителя на СРП, както и на защитника на подсъдимия.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4