Решение № 158 от 28.11.2023, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. гр. Д., 28.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас М. Каменски

Членове:

Деница Кр. Петрова

Милена Ив. Хараламбиева при участието на секретаря Елица Вл. А.андрова в присъствието на прокурора З. В. Т. като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело № 20233200200454 по описа за 2023 година

Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-ал.8 от ЗПИИРКОРНФС, за разглеждане на постъпило в Окръжен съд-гр.Д. Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от Областна администрация на гра д Г.Bezirkshauptmannschaft Güssing/, Република А., по преписка №BH-GS/03/226000122738/22, във връзка с признаване на глоба в размер на сто и десет евро, наложена на българския гражданин А. А.роден на *********г., с последно известно местоживеене- улица „С.“ №17, село О., общ.Т., обл.Д..

След справка по реда на чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ лицето е идентифицирано като А. М. А. с ЕГН:**********, с настоящ и постоянен адрес, идентични с този по удостоверението.

Съгласно изготвения от деловодството на ОС -гр.Д. доклад, по данни на Кметство-с.О., гражданинът е напуснал страната със семейството си преди няколко години и адресът е необитаем. Според 1 представената от ОД на МВР-гр.Д. справка А. е напуснал България към 09.01.2023г. Регистрираните преминавания на границата указват, че през 2022г. гражданинът е пребивавал в страната за около пет месеца.

Н а основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, във в-ка с чл.21, т.3 от ЗПП, съдът допусна по отношение на отсъстващото заинтересовано лице А. М. А. предоставянето на правна помощ под формата на процесуално представителство и защита по н.ч.д.

№454/2023г. на ОС-гр.Д..

В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Д. пледира за признаването на санкцията.

Защитникът оспори фактическите и правните основания за уважаване искането на австрийските власти. Възражението касае твърдяното от насрещната администрация лично връчване на постановлението. В хода на пренията защитникът заяви, че не поддържа възражението.

С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено наказателно постановление от 30.11.2022г. по преписка №BH-GS/03/226000122738/22 на полицейска служба на град Г.Bezirkshauptmannschaft Güssing/, А.. Със същото на заинтересованото лице е наложена глоба в размер на сто и десет евро, за това, че на 17.10.2022г. в района на град Н., при управление на МПС с българска регистрация-К№*******, превишило със 27км/ч. разрешената за пътния участък скорост от 130км/ч. Деянието е квА.фицирано като административно нарушение по §20Abs. 2 StVO;

§99Abs. 3 lit. а StVO/Правилник за движение по пътищата на Република А./. Постановлението е влязло в сила на 20.12.2022г. Не са представени доказателства за извършени плащания. Като давностен срок за изпълнение на санкцията е посочена датата 20.12.2025г.

Според българското законодателство-чл.82, ал.3, във в-ка с ал.2 от 2

ЗАНН, срокът не е изтекъл.

Изпратеното в ОС–гр.Д. удостоверение е получено чрез пощенска услуга, като няма основания да се поставят под съмнение автентичността и съдържанието, удостоверени с електронния подпис на институцията. Същото съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на български език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на изискванията, залегнА. в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се за деяние, попадащо в приложното поле на чл.30, ал.2, т.1 закона, за което не се изисква двойна наказуемост, макар същото да съставлява нарушение и по националното законодателство/чл.21 от ЗДвП/.

Възложената санкция не е в размер по-малък от седемдесет евро, като подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза на двеста и петнадесет лева и пет стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на решението/1,955:1/.

Същевременно съдът служебно констатира нА.чието на соченото от защитата основание да се откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирано от разпоредбата на т.9 от чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е протекла неприсъствено, в писмена форма, но липсват доказателства за връчване на постановлението-лично или чрез упълномощен представител, респективно-за надлежно уведомяване на нарушителя относно сроковете и процедурата за обжалване. Въпреки допълнително изискана по реда на чл.32, във в-ка с чл.16, ал.5 от ЗПИИРКОРНФС информация от възлагащата държава, в предоставения разумен срок австрийските власти не представиха доказателства, годни да удостоверят верността на изявленията, отразени по б.“з“, т.2-б.“б“, т.3-3.3 и т.4 от удостоверението, относно твърдяно реА.зирано на 05.12.2022г. лично връчване и съпътстващото, противоречащо на 3 първото уточнение за използване на пощенска услуга. Този факт съставлява безспорно основание за отказ от признаване и изпълнение, влечащ и прекратяването на настоящото производство. Възражението на защитата е основателно и следва да бъде уважено изцяло, поради което и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.2, във връзка с чл.35, т.9 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

Отказва да признае и да допусне изпълнението на постановеното имуществено наказание по наказателно постановление от 30.11.2022г. по преписка №BH-GS/03/226000122738/22 на полицейска служба на град Г.Bezirkshauptmannschaft Güssing/, Б., А., изпратено с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което и на основание §20Abs. 2 StVO; §99Abs. 3 lit. а StVO/Правилник за движение по пътищата на Република А./, на българския гражданин А. М. А. с ЕГН:********** е наложена глоба в размер на сто и десет евро, равностойни на двеста и петнадесет лева и пет стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на издаване на постановлението, като прекратява производството по делото. За отказаното признаване и изпълнение да се уведомят компетентните органи на издаващата държава и Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд–гр.Варна в 7-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4