Определение № 3966 от 26.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3966 гр. София, 26.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. В. А.

Съдебни

М. А. К. заседатели: Ю. Б. К. - Т. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20251110200283 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на разноски за възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и доводите на страната, намира от фактическа страна следното:

Производството по НОХД № 283/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано по обвинителен акт по ДП № 1439/2023 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр. № 37870/2023 г. по описа на СРП по обвинение против М. С. М., ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.194 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т.

3 НК. С присъда № 198 от 02.04.2025 г., потвърдена с решение № 505/02.07.2025 г. по ВНОХД № 3180/2025 г. по описа на СГС, НО, XIII въззивен състав, влязла в сила на 02.07.2025 г., подсъдимият е признат за виновен по повдигнатото му обвинение.

С постановление на водещия разследването от 10.07.2024 г. на основание чл. 94 ал. 1 т. 1 НПК на осъдения е предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство.

С уведомително писмо изх. № 5104/23.07.2024 г. на САК за адвокат, 1 който да оказва правна помощ на осъдения в производството, е определена адв. А. П. от САК.

С постановление от 15.11.2024 г. за служебен защитник на осъдения М. е назначена адв. А. П. от САК.

С Решение № СФ – SF947-14499/03.06.2025 г. на Председателя на НБПП на адв. А. П. на основание чл. 17 т. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ е определено възнаграждение за осъществяваната правна помощ в съдебното производство по НОХД № 283/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, в размер на 420, 00 лева, което е заплатено на защитника.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:

Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма.

Разгледано по същество, искането се явява основателно.

Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010 г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник следва да бъдат възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи на задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е. независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия. Ето защо съдът намери, че в случая осъденият дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ.

Определеното и изплатено на защитника възнаграждение е в границите, предвидени в чл. 17 т. 1 и т. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ (редакция, ДВ. бр.74 от 7 септември 2021 г.). Предвид горното М. М. следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 420, 00 лева за предоставената правна помощ.

В случая не е налице хипотезата по чл. 23 ал. 2 от Закона за правната помощ, тъй като правна помощ на подсъдимия е предоставена на основание чл. 94 ал. 1 т. 1 НПК, а не на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК.

2

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА М. С. М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП сумата от 420, 00 лева /четиристотин и двадесет/ лева за предоставена правна помощ по НОХД № 283/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7дневен срок от съобщаването му на СРП, на осъдения и на неговия защитник.

Препис от определението да се връчи на СРП, на защитника и на осъдения (чрез Началника на Затвора – София).

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3