Разпореждане № 95926 от 05.07.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 95926 гр. София, 05.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20241110137738 по описа за 2024 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от Е. М. Х. и М. В. В., чрез адв. В., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4, т. 5 вр. с чл. 128, т. 2 вр. чл. 129, ал. 1, поради което на ищците следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстранят констатираните нередовности, като:

1/ посочат законен представител на ответника;

2/ Е. Х. изложи надлежно фактическите обстоятелства, на които се основава предявеният иск за имуществени вреди за сумата в размер на 4226,24 лв., като уточни периода (с начална и крайна дата), за който претендира посочените вреди, тъй като е налице разминаване между посочения в обстоятелствената част и отразения в петитума на исковата молба, както и периода, рамките на който е била лишена да ползва автомобила, доколкото в обстоятелствената част е посочена датата 18.01.2024 г., а в петитума – 18.02.2024 г.;

3/ Е. Х. изложи надлежно фактическите обстоятелства, на които се основава предявеният иск за имуществени вреди за сумата в размер на 4050 лв., като уточни: а) на коя дата е сключила договора, с кое дружество, при какви условия, какъв автомобил (с посочване на марка, модел и година на производство) й е бил предоставен за посочения срок; б) периода, в който е ползвала наетия автомобил (с посочване на начална и крайна дата), респ. периода за който претендира посочените вреди, както и уточни по какъв начин е формираната сумата от 4050 лв., доколкото в исковата молба е посочено, че месечната такса 1 е била в размер на 900 лв., платена на пет пъти;

4/ всеки от ищците конкретизира периода (с посочване на начална и крайна дата), в рамките на който твърди да е търпял описаните неимуществени вреди;

5/ внесат дължимата държавна такса, както следва: Е. М. Х. - в размер на 806,27 лв., а М. В. В. – размер на 400 лв. В същия срок ищците следва да представят и документ за внесена държавна такса.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2