Определение № 63 от 27.06.2023, Районен съд - Свищов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 63 гр. Свищов, 27.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Ив. Иванов като разгледа докладваното от Светослав Ив. Иванов Частно наказателно дело № 20234150200150 по описа за 2023 година

Производството е реда на чл. 244, ал. 5 НПК.

Първоначално делото е образувано по частна жалба Е. Д. Р., гр.

Свищов, ул. „*****“ № 1, ет. 8, ап. 33, ЕГН: **********, действащ чрез своя повереник, адв. М. В., срещу Постановление за спиране на наказателно производство от 16.05.2023 г. по ДП № 376/2019 г. на ВТРП – ТО, гр. Свищов, пр. пр. № 1010/2019 г. на РУ на МВР – гр. Свищов, с което на основание чл.

244, ал. 5, във вр. с ал. 1, т. 1 и чл. 25 НПК е бил спрян наказателния процес, а на Р. е указано, че може в шестмесечен срок да подаде тъжба, тъй като прокурорът е приел, че няма данни за извършено престъпление от общ характер – чл. 131, ал. 1, т. 12 НК, а се касае до престъпление от частен характер – чл. 130, ал. 1 НК.

В частната жалба се развиват доводи, че повторната СМЕ била противоречива, защото, от една страна, приемала, че е наЛ. разстройство на здравето, което е било временно опасно за живота на Р., причинено му от удар с паве в главата, нанесен му от Я.М.. От друга страна, тази СМЕ отричала по-нататък, че нараняванията на Е. Р. не са били с такъв характер, т. е. липсвало е увреждане на здравето, което да е било временно опасно за живота му по смисъла на чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК. С оглед на изложеното Е. Р. моли Свищовския районен съд (СвРС) да постанови определение, с което да отмени обжалваното постановление на ВТРП – ТО, гр. Свищов, като необосновано с оглед на доказателствата по делото.

След като взе предвид установените по делото доказателства, посредством събраните доказателствени средства, и обсъди исканията, доводите и възраженията на прокуратурата, обвиняемите и пострадалия, СвРС намира за установено следното:

По фактите:

На 01.10.2019 г. в гр. Свищов, в близост до спортен к-с на СА „Д.

Ценов“ в посока „хан Бъчва“, възникнал инцидент, който прераснал в сбиване: Св. Я.М. се движел с л. а., в който били и съпругата, и детето му; след него се движел св. С.К.. Последният приел, че първият му пречи, при което К. се опитал да изпревари М., но не успял. По-късно обаче К.

1 изпреварил М., спрял рязко пред неговия л. а., след което двамата излезли и се разправили един с друг и се сбили. По-късно се намесил и св. Е. Р., който блъснал св. М. в гръб, при което М. паднал на колене, взел част от камък, стоящ на земята, и ударил св. Р. в областта на главата. По-късно на място пристигнали поЛ.йски служители; М., К. и Р. посетили ФСМП – гр. Свищов, където били прегледани и освободени.

Според заключението на тройната повторна СМЕ: на Р. е причинена разкъсно-контузна рана в лявото слепоочие, имаща за последица временно разстройство на здравето, което не е опасно за живота. Вещите лица са категорични, че е наЛ. счупване на челюст.

По правото:

СвРС намира, че обжалваното Постановление за спиране на наказателно производство от 16.05.2023 г. по ДП № 376/2019 г. на ВТРП – ТО, гр. Свищов, пр. пр. № 1010/2019 г. на РУ на МВР – гр. Свищов е неправилно и следва да бъде отменено, като ДП да бъде върнато на прокуратурата, за да продължат съдебно-следствените действия, свързани с разкриването на обективната истина в процеса. Това е така, защото: „Счупването на челюстта е самостоятелен съставомерен резултат от деянието [по чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК], без да е необходимо да се съпровожда с избиване на зъби.“ (Р.

№ 115/20.03.2014 г. по н. д. № 2106/2013 г., III н. о. на ВКС, и мн. др. в същ. смисъл). Като е направил друг извод, а именно че е наЛ. лека телесна повреда (чл. 130 НК), въпреки наличието на заключение в повторната СМЕ, че е счупена челюстта на Р. – обстоятелство, което следва да се квалифицира като средна телесна повреда (чл. 129, ал. 2 НК), – ВТРП – ТО, гр. Свищов е постановила необоснован акт за спиране на делото, поради което обжалваното постановление трябва да бъде отменено, а ДП – върнато на ВТРП – ТО, гр. Свищов за продължаване на съдебно-следствените действия по разкриване на обективната истина.

Мотивиран от горното, Свищовският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановление за спиране на наказателно производство от 16.05.2023 г. по ДП № 376/2019 г. на ВТРП – ТО, гр. Свищов, пр. пр. № 1010/2019 г. на РУ на МВР – гр. Свищов, като законосъобразно и правилно.

ВРЪЩА ДП № 376/2019 г. на ВТРП – ТО, гр. Свищов, пр. пр. № 1010/2019 г. на РУ на МВР – гр. Свищов за извършване на следващите се процесуални действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 2