Решение № 339 от 24.10.2023, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 339 гр. гр. Лом, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова при участието на секретаря Росина В. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20231620100396 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Предявени са обективно съединени установителни искове от „Топлофикация София“ ЕАД срещу ответницата - иск с правно основание чл.

422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК .

Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за процесния топлоснабден имот, поради което е задължен да заплати стойността й, което не е сторил. Обосновава правния си интерес от предявяване на установителните искове с проведено заповедно производство и издадена на „Топлофикация-София“ ЕАД заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 2255/2022г. на ЛРС, срещу която е постъпило възражение. Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания, както и искане за привличане на трето лице-помагач. Претендира разноски.

Ответникът оспорва исковата претенция с твърдение, че е платил исковата сума, като в подкрепа на това твърдение представя писмени доказателства. Конституираното трето лице-помагач изразява становище по делото. В съдебно заседание представителят на ищеца моли предявените искове да бъдат уважени, считайки ги за доказани по основание и размер, твърди, че по сметката на ищцовото дружество е постъпила сума, равняваща се на исковата претенция. Ответницата оспорва иска. В с.з. пледира да бъде отхвърлена исковата претенция, поради плащане от нейна страна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое 1 убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Със Заявление по реда на чл.410 ГПК ищеца е сезирал заповедния съд с искане да бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение от длъжника Р. А. В. за потребена, но незаплатена топлинна енергия за сумата от 1323,12 лв.

Длъжника е възразил по така издадената заповед по чл.410 ГПК, което е основание да се предяви настоящият установителен иск.

С оглед установеното от фактическа страна, съдът извежда следните правни изводи:

Предвид факта, че в заявеното от ищеца, че ответницата е заплатила изцяло претендираната в исковата молба сума, и с оглед факта, че с поведението си ответницата е дала повод от завеждане на настоящият иск, то същата следва да плати и направените разноски по заповедното и исковото производства от страна на ищеца.

Съгласно т.13 от ТР №4/2013год. на ОСГТК при ВКС заповедта за изпълнение, постановена в производството по ч.гр.дело №2255/2022год. следва да се обезсили по отношение на сумата за която се претендира, поради пълното й възстановяване т.е. плащане от страна на ответницата по настоящето дело.

За прецизност следва да се отбележи, че предмета на произнасяне по същество са искове, както следва: сума в размер от 1323,12 лв., сума която кореспондира, както на подаденото заявление по чл.410 ГПК, така и на подадения иск по чл.422 ГПК, а твърдението на ищеца, че се дължат още 74, 71 лв., главница и 45,47 лв. лихви е ирелевантно и неотносимо към настоящият спор.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от “Топлофикация-София“ ЕАД, ЕИК 831609046 искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК срещу Р.

А. В. ЕГН ********** за заплащане на сумата от 1323,12 лв., представляваща неплатена консумация на топлинна енергия, ведно със законната лихва, считано от 03.11.2022г., до окончателното изплащане, като погасени чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА Р. А. В., с ЕГН ********** да заплати на “ТоплофикацияСофия“ ЕАД, сумата от 126,46 лв. /сто двадесет и шест лева и четиридесет и шест ст./ - разноски по заповедното производство и 273,54 лв. /двеста седемдесет и три лева и петдесет и четири ст./ - разходи по настоящето производство, сторени от ищеца по делото разноски, изразяващи се в платено 2 адв.възнаграждение и ДТ, на основание чл.78, ал. 3 от ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред МОС в двуседмичен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3