Решение № 974 от 12.07.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 974 гр. Пловдив, 12.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Жулиета П. Колева като разгледа докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Административно наказателно дело № 20235330206820 по описа за 2023 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление /НП/ № 23-0329-000402/29.06.2023г. на Началник група в ОДМВР Пловдив, РУ Раковски на В. И. В., ЕГН ********** от *****, са наложени административни наказания - глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл.145 ал.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДП/, на основание чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДП; глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДП, на основание чл.181 т.1 от ЗДП; глоба в размер на 10 лв. за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП, на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП.

По съображения, изложени в жалба, жалбоподателят В. моли съда да отмени процесното НП в частта, с която глоба му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл.145 ал.2 от ЗДП, на основание чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДП. В останалата част постановлението не се обжалва.

Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно заседание. До съда е депозирана молба-становище чрез представляващия страната, който пледира за потвърждаване на обжалваното НП. При евентуално уважаване на жалбата прави възражение за намаляване размера на адвокатското възнаграждение до минимално предвидения такъв по Наредба № 1/2004г. на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в 1 тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в преклузивния 7-дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна, при наличие на правен интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е основателна.

От фактическа страна съдът установи следното:

Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя В. е ангажирана за това, че на 13.06.2023г. в 20:30ч. в гр. Раковски, на ул. „Михаил Добромиров“, като водач на л. а. „Фолксваген Голф вариант 1.6“ с рег. № ***, собственост на Р. Ц. В., ЕГН **********, като приобретател на МПС не е изпълнил задължението си да го регистрира в срок до един месец.

Придобитото МПС било с прекратена регистрация на основание чл.143 ал.15 от ЗДП.

Констатираното било квалифицирано като нарушение на чл.145 ал.2 от ЗДП, за което на жалбоподателя В. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № G A 929270/13.06.2023г., който бил предявен на лицето срещу подпис, за да се запознае със съдържанието му.

Жалбоподателят подписал акта като не направил възражения. Такива не постъпили и в законоустановения срок за това.

Въз основа на така съставения АУАН било издадено обжалваното НП, с което на жалбоподателя В. било наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл.145 ал.2 от ЗДП, на основание чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДП.

В хода на съдебното производство като свидетел е разпитан актосъставителят П. Й. Т., който потвърждава авторството на акта и направените с него констатации. Съдът кредитира показанията на свидетеля като обективни, логични, непротиворечиви и кореспондиращи с писмените доказателства, надлежно приобщени към доказателствения материал по делото - АУАН/№ G A 929270/13.06.2023г., справка за нарушител/водач, Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, както и представеният с жалбата Договор за покупко-продажба на МПС от 29.12.2022г.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл.145 ал.2 от ЗДП приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец 2 с цел продажба.

От представения Договор за покупко-продажба на МПС от 29.12.2022г. се установява, че продавачът Р. Ц. В. продава на В. И. В., действащ като пълномощник на С. И. В., ЕГН **********, МПС л. а. „Фолксваген Голф вариант 1.6“ с рег. № ***. Т.е. към датата на извършване на нарушението 13.06.2023г. приобретател на автомобила е бил С. И. В., като пълномощник на който жалбоподателят го е закупил.

Предвид горното и доколкото от събраните по делото доказателства се установява, че към 13.06.2023г. /датата на нарушението/ жалбоподателят В. не е бил приобретател на л. а. „Фолксваген Голф вариант 1.6“ с рег. № ***, респ. същият не е имал задължение да го регистрира в срок до един месец от придобиването му, следва, че същият не е извършил нарушението, във връзка с което е ангажирана административнонаказателната му отговорност, поради което обжалваното НП следва да бъде отменено.

С оглед изхода на делото и на основание чл.63д ал.1 от ЗАНН жалбоподателят има право на разноски, но доколкото искане в този смисъл не е направено, такива не следва да се присъждат.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0329-000402/29.06.2023г. на Началник група в ОДМВР Пловдив, РУ Раковски В ЧАСТТА, с която на В. И.

В., ЕГН ********** от *****, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл.145 ал.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДП/, на основание чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДП.

Решението подлежи на обжалване в 14–дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд - Пловдив по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3