Решение № 1150 от 31.08.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1375/2026
- Вид
- Решение № 1150
- Подписан
- 31.08.2026
- В сила
- 31.08.2026
- Състав
- Даяна Калинова Топалова
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 - 292 · Закон за задълженията и договорите
- чл.280 - 292 · Закон за задълженията и договорите
- чл.280 - 292 · Закон за задълженията и договорите
- чл.280 - 292 · Закон за задълженията и договорите
- чл.280 - 292 · Закон за задълженията и договорите
- чл.280 - 292 · Закон за задълженията и договорите
- чл.280 - 292 · Закон за задълженията и договорите
- чл.280 - 292 · Закон за задълженията и договорите
- чл.280 - 292 · Закон за задълженията и договорите
- чл.280 - 292 · Закон за задълженията и договорите
- чл.280 - 292 · Закон за задълженията и договорите
- чл.280 - 292 · Закон за задълженията и договорите
- чл.280 - 292 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 44 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 24, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 17 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 18, ал. 1 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.1, т.3 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 1150 гр. София, 31.08.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20261100901375 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано е по жалба на „Българска федерация по лека атлетика“ срещу отказ № 20260603153718/09.06.2026 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията по заявление - Образец А15 № 20260603153718/03.06.2026 г. за вписване заличаване на лицето И.Н.Н. като член на Управителния съвет на сдружението.
Доводите са за незаконосъобразност, изведени при твърдения за неправилно тълкуване на чл.25, ал.1, т.3 от ЗЮЛНЦ, която разпоредба не урежда изчерпателно основанията за прекратяване на участието в управителния орган, съответно не постановява забрана член на управителния съвет да прекрати правоотношението си с едностранно предизвестие. Такова ограничение не предвиждат и относимите разпоредби от Устава ( чл.30, т.2 и т.3 ). При постановяване на отказа длъжностното лице е приравнило две различни правни хипотези на прекратяване – освобождаване на член на УС по волята на федерацията и по волята на лицето, в която последна хипотеза настъпването на последиците не е обусловено от решение на общото събрание. Отделно от това поставяне на прекратяването на правоотношението в зависимост от решението на ОС би довело до възможност чрез бездействие едно лице да бъде принудено да участва в управлението, което би ограничило личната автономия и свободата на сдружаване. Длъжностното лице е следвало да отчете мандатния и доверителен характер на правоотношението и доколкото ЮЛНЦ не съдържа изчерпателна уредба, относно прекратяването на това правоотношение, съответно да приложи общите правила на договора за поръчка ( чл.280 – 292 ЗЗД ). Законът не предвижда при подаване на оставка свикване на ОС, нито да бъде избран нов член, доколкото и след оставката УС е формиран в рамките на законоустановения брой членове.
Постановеният отказ е мотивиран с това, че към заявлението не е представено решение на компетентния орган - общото събрание на сдружението, за освобождаване на лицето като член на УС, а ЗЮЛНЦ и Устава не предвиждат друг ред член на УС да бъде заличен с предизвестие. Посочено е, че такава възможност е уредена само за търговските дружества, които разпоредби са неприложими по аналогия. Посочено е, че отправянето на 1 предизвестие за освобождаване на член на управителния орган е основание да бъде свикано общо събрание, което да вземе решение за освобождаване и избор на нов член за попълване на състава на УС.
От Агенция по вписванията не е постъпил отговор.
Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок и от страна, която има интерес от обжалването, поради което е допустима.
Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Регистърното произовдство е образувано по заявление - Образец А15 № 20260603153718/03.06.2026 г. за вписване заличаване на лицето И.Н.Н. като член на Управителния съвет на сдружението, поради подадено от същото едностранно уведомление за прекратяване.
Законът за юридическите лица с нестопанска цел урежда изключителна компетентност на общото събрание на сдружението да прекрати овластителното мандатно правоотношение на член на управителния орган на сдружението, когато прекратяването е по волята на върховния орган. Законът не съдържа друга специална уредба, относно прекратяване на правоотношението, нито такава е предвидена в устава, поради което и с оглед, както беше посочено, мандатния му характер приложение следва да намерят общите правила на чл. 280 – 292 ЗЗД и конкретно чл. 287 ЗЗД предвиждащ право на отказ на довереника от възложения мандат. Последицата от упражненото потестативно право на прекратяване настъпва с факта на получаване на волеизявлението от сдружението по арг. от чл. 287, вр. чл. 44 ЗЗД. От този момент мандатното правоотношение се прекратява, което обстоятелство съгласно чл. 18, ал. 5, вр. ал. 1, т. 3 ЗЮЛНЦ подлежи на вписване в регистъра по чл. 17 ЗЮЛНЦ чрез заличаване на лицето като член на управителния съвет от партидата на сдружението.
С подаденото заявление е представено писмено уведомление от члена на Управителния съвет – И.Н.Н., до сдружението. Уведомлението е получено от председателя на УС на 01.06.2026 г., от който момент мандатното правоотношение е прекратено и е възникнало заявеното за вписване обстоятелство.
Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на мандатното правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение за освобождаване на лицето, както и за избор на друг член на УС, независимо дали след датата на прекратяване на правоотношението ( по отношение на което вписването има само оповестително действие ) броят на членовете на управителния съвет е под минималния, предвиден в закона, тъй като това обстоятелство може да бъде основание на конститутивен иск по чл. 13, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3, б. „б“ ЗЮЛНЦ за прекратяване на сдружението, но не и основание за отказ по чл. 24, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ за вписване на последиците от прекратяване на правомощията на члена на управителния съвет чрез заличаването му от партидата на сдружението в изпълнение на основната функция на регистъра по чл. 17 ЗЮЛНЦ – да отрази по партидата на сдружението действителното положение, относно обстоятелствата по чл. 18, ал. 1 ЗЮЛНЦ.
Предвид изложеното и доколкото длъжностното лице е постановило отказ по заявлението, мотивиран с основания извън фактическия състав, от който заявеното за вписване обстоятелство възниква, обжалваният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20260603153718/09.06.2026 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията по заявление - Образец А15 № 20260603153718/03.06.2026 г. за вписване по партидата на сдружение „Българска федерация по лека атлетика“ заличаване на лицето И.Н.Н. като член на Управителния съвет на сдружението.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на сдружение „Българска федерация по лека атлетика“ заявената със заявление Образец А15 № 20260603153718/03.06.2026 г. промяна.
Решението е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3