Определение № 3819 от 13.07.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3819 гр. София, 13.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове:

Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева като разгледа докладваното от Наталия Неделчева Касационно гражданско дело № 20258002103697 по описа за 2025 година

Постъпила е молба вх. №11777/05.06.2026г. от В. С. Г., срещу определение №2859/01.06.2026г., с което по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на решение №613/21.07.2025г., постановено по възз. гр. д.

№567/2025г. на Окръжен съд – Бургас.

Въпреки, че е озаглавена молба, доколкото съдържа оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановеното определение, тя по същността си представлява частна жалба срещу същото.

Върховния касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, намира частната жалба за недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.

С действащия Граждански процесуален кодекс касационното обжалване е уредено като факултативно, а не като задължително - обусловено е от наличието на установени от закона предпоставки. Извършваната в производството по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК преценка на основанията по чл.

280, ал. 1 и 2 ГПК представлява специфична правораздавателна дейност, характерна само за касационната инстанция, която не дава разрешение на правния спор, а проверява наличието на общото и специалните основания за допустимост на касационния контрол на въззивните решения. С оглед на тази специфика не може да се приеме, че определението, с което се допуска, съответно не се допуска касационно обжалване, е преграждащо по1 нататъшното развитие на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. То не попада и сред определенията по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, за които в чл. 274, ал.

2 ГПК е предвидена възможност за обжалване пред друг състав на ВКС. Ето защо определението, с което касационната инстанция се произнася по наличието на предпоставки за допускане на касационно обжалване, е окончателно.

Следва да се има предвид също, че в разпоредбата на чл.288 ГПК изрично е посочено, че Върховният касационен съд се произнася по допускане на касационното обжалване с определение в закрито заседание. В Решение №4 от 16.06.2009г. на Конституционния съд по к. д. №4/2009 г., се приема, че чл.288 ГПК не противоречи и не е в конфликт с чл.119, ал.1, чл.124 и 56 от Конституцията, тъй като в този случай съдът не решава спора по същество, а само се произнася по допустимостта на жалбата, т.е. проверява дали въззивната инстанция се е съобразила с практиката на ВКС и дали въпросът е решаван противоречиво от съдилищата, от където следва изводът, че постановяването на това определение в закрито заседание не нарушава правата и законните интереси на жалбоподателката, закрепени и гарантирани от ГПК и Конституцията на Р България.

Предвид изложеното, доколкото в случая процесуалният ред за защита е изчерпан, частната жалба срещу постановеното по настоящото дело определение по чл.288 ГПК е процесуално недопустима и не може да бъде разгледана по същество, а следва да бъде върната.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА частната жалба вх. № 11777/05.06.2026г. на В. С. Г. срещу определение №2859/01.06.2026г., постановено по гр. дело №3697/2025 г. по описа на Върховен касационен съд, I г.о.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________

2

Членове:

1._______________________

2._______________________

3