Определение № 937 от 04.11.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 937 гр. гр. Добрич, 04.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галатея П. Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско дело № 20223200500685 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото образувано по реда на чл. 419 от ГПК въз основа на жалба рег.№ 2534/13.07.2022 год. ,подадена от Л. Г. П.,ЕГН ********** , от гр.П. срещу допуснатото незабавно изпълнение на заповед № 19 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 от ГПК ,издадена на дата 28.02.2022 год. по ч.гр.д.№ 96/2022 год. на Районен съд Балчик. Жалбата е основана на оплаквания , че заповедта е била издадена при множество процесуални нарушения –всички книжа , депозирани в Районен съд Балчик да са й били надлежно връчени,преди да са започнали изпълнителните действия с оглед нейната защита като страна в процеса; представеният запис на заповед като основание е единственото изключение ,заложено в разпоредбата на чл. 420 от ГПК, не били представени доказателства,че е получила сумата по записа на заповед.

Жалбата е подадена в срока по чл.419 ал.1 от ГПК и ведно с възражението срещу заповедта.

Съгласно чл. 419 ал. 3 ГПК преценката на съда относно законосъобразността на разпореждането за незабавно изпълнение обхваща предпоставките по чл. 418 ал. 2 изр. 1 и ал. 3 ГПК. Съгласно чл. 418 ал. 2, изр.

1 изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали документът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане 1 срещу длъжника, а съгласно ал. 3 на същия текст, когато според представения документ изискуемостта на вземането е в зависимост от изпълнението на насрещно задължение или от настъпването на друго обстоятелство, изпълнението на задължението или настъпването на обстоятелството трябва да бъдат удостоверени с официА. или с изходящ от длъжника документ.

Заповед № 19 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК е издадена на дата 28.02.2022 год. по ч.гр.д.№ 96/2022 год. на Районен съд Баличк и въз основа на запис на заповед от 31.01.2021 год.,по силата на който на посочената дата в гр.Балчик жалбоподателката се е задължила безусловно да заплати сумата от 5 500 лв. на дата 30.09.2021 год. в гр.Балчик на поемателя Д. З. М., иницирала заповедното производство. Представеният от заявителя запис на заповед съдържа изискуемите от чл. 535 от ТЗ реквизити, същият е редовен от външна страна, подписан е от издателя Л. Г. П.. В процесния запис на заповед се съдържа наименованието "запис на заповед", индивидуализирано е лицето, което е поело задължението да плати с посочване на всички право индивидуализиращи данни, както и е обективирано изявлението му като издател, че се задължава неотменимо и безусловно да заплати определена сума. Падежът е определен съобразно разпоредбата на чл. 537 вр. чл. 486, ал.

1, т. 4 от ТЗ –на определен ден. Посочени са дата и място на издаване, място на плащане. Налице е и подпис на соченото като издател лице. Записът на заповед е ценна книга, материализираща права и доказателство за вземането.

Вземането по запис на заповед произтича от абстрактна сделка, на която основанието е извън съдържанието на документа.Наведените доводи в жалбата,че издателя на запис на заповед не е получавал от поемателя сумата от 5 500 лв. са такива за наличие на каузално правоотношение , които не могат да бъдат окачествени като такива по чл. 419 ал. 2 ГПК – съображения, извлечени от акта – в настоящия случай от самия запис на заповед.

Оплакванията на частния жалбоподател по-скоро представляват правозащитни мотиви, които да бъдат въведени в евентуА. спор с правно основание чл. 422 ГПК относно съществуването на правото на кредитора да претендира заплащането на сумите по заповедта. Те, обаче, не могат да бъдат успешно противопоставени в настоящото заповедно производство, с оглед цитираната по-горе разпоредба на чл. 419 ал. 3 ГПК .

По изложените съображения,съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане за незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист,инкорпорирани в заповед № 19 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК ,издадена на дата 28.02.2022 год. по ч.гр.д.№ 96/2022 год. на Районен съд Балчик.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3