Протокол № 370 от 08.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 370 гр. Б. 05.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б. ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Крум Динев при участието на секретаря М. Стоилова-Въкова и прокурора Е. Т. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно частно наказателно дело № 20241200600018 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Б.прокурор Д..

Въззиваемият И. Д., се явява лично с неговия адв. Б. от по-рано.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се по реда на постъпването и по повод писмата, с които е изискана информация от различни институции.

От ДСИ - Б.е върнато писмо със съответната информация, че няма образувани изпълнителни производства.

Върнато е писмо и от Камарата на ЧСИ, които са ни уведомили, че следва да се обърнем и към ЧСИ.

Изпратена е и справка ЦРД /Централния регистър на длъжниците/ за И.

А. Д. за образувани две производства за вземания срещу лицето. По повод на 1 това писмо е изискана информация от две ЧСИ-та.

Отговорно е и от Министерство на правосъдието „Централно бюро за съдимост“ към Министерство на правосъдието, като е представена от Европейската информационна система за съдимост справка за съдимост на И.

А. Д.. Според същата има 8 санкции и присъди спрямо него.

Докладва се отговора от ЧСИ Г. Ц. по повод нашето питане, че е образувано изпълнително дело по повод издаден Изпълнителен лист и е изпратена Покана за доброволно изпълнение.

С резолюция е изискана допълнителна информация относно това кой е взискателят по делото, все още няма отговор. Не е постъпил отговор и от другия ЧСИ.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д.: Знам, че за кражби съм осъждан в Б. Извън България не съм осъждан. Да, за без книжка съм глобен само. Бях на делото и ме осъждаха за глоба.

ПРОКУРОРЪТ: Да се прием постъпилите доказателства.

АДВ. Б.: Да се приемат.

Като взе предвид, че докладваните писмени доказателства са относими към предмета на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото - писмо от ДСИ – Б. писмо и от Камарата на ЧСИ; справка ЦРД /Централния регистър на длъжниците/ за И.

А. Д. за образувани две производства за вземания срещу лицето; писмо от Министерство на правосъдието „Централно бюро за съдимост“ към Министерство на правосъдието и справка за съдимост от Европейската информационна система за съдимост на И. А. Д.; писмо от ЧСИ Г. Ц..

ПРОКУРОРЪТ: Доколко не е постъпила допълнително изисканата информация от ЧСИ Ц. по повод образуваното изпълнително дело, предоставям на съда, но считам, че същата е относима към настоящото 2 производство.

АДВ. Б.: Същото се касае за частно вземане към някаква кредитна фирма и в момента ние оспорваме, че в момента са се начислили лихви повече отколкото е главницата по този кредит, който искат да събират по изпълнителното дело.

Във връзка със становището на прокурора и обстоятелството, че не е върната обратна информация от ЧСИ Г. Ц., съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВТОРНО и СПЕШНО изисква информацията от ЧСИ от Г. Ц. и напомнително до Милица Велева информацията, която вече е изискана от съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ Европейска заповед за разследване, с която се изискат от компетентните власти в Кипър информация относно посочената в справката присъда, наложена спрямо молителя И. А. Д., ЕГН **********, а информацията да касае: Има ли влязла в сила присъда? За престъпление ли е наложена? Какво е наложеното наказание? Кога е влязла в сила? Изтърпяно ли е същото.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.05.2024 г. от 09:30 час, за която дата и час, на присъстващите съобщено.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3