Решение № 463 от 08.10.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 463 гр. ****, 08.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ****, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Борислава Ил. Якимова при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Административно наказателно дело № 20214430201677 по описа за 2021 година Районна прокуратура – **** с постановление от 09.09.2021г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия Р. Ц. Д. от гр.****, ЕГН********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на неустановена дата през 2021г. засял и до 19.07.2021г. в недвижим имот- вила с прилежащ двор в местността *** отглеждал 15 броя растения от рода на наркотичен коноп (марихуана), с общо нетно тегло на суха, зелена растителна маса-172,00 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“-7,21% на стойност 1032,00 лева, съгласно Приложение №2 от ПМС №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството и Приложение №1 към чл.З, ал.2 от ЗКНВП, в нарушение на установените правила в чл.27, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Р.България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29, ал.1“, като деянието представлява маловажен случайпрестъпление по чл. 354в, ал.5 вр.ал. 1 от НК.

Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият Р. Ц. Д. е **** живее в ****, българин, с българско гражданство, с висше образование, работи, женен, неосъждан, 1

ЕГН:**********.

В хода на разследването било установено следното:

Бързо производство ЗМ №394/2021 г. по описа на **** РУ - **** е било образувано на 19.07.2021г. при условията на чл.212, ал.2 вр.чл.23, ал.2 от НПК срещу Р. Ц. Д. от гр. **** за това, че на неустановена дата засял и до 19.07.2021 г. отглеждал растения от рода на конопа, в нарушение на установените в ЗКНВП правила - престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК. В хода на проведеното разследване, като обвиняем е привлечен Р. Ц. Д. от гр.****. На същия е повдигнато и предявено обвинение, за това, че на неустановена дата през 2021г. засял и до 19.07.2021г. в недвижим имот- вила с прилежащ двор в местността ****, общ.**** отглеждал 15 броя растения от рода на наркотичен коноп (марихуана), с общо нетно тегло на суха, зелена растителна маса-172,00 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“- 7,21% на стойност 1032,00 лева, съгласно Приложение №2 от ПМС №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството и Приложение №1 към чл.З, ал.2 от ЗКНВП, в нарушение на установените правила в чл.27, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Р.България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29, ал.1“- престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.

По делото била установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Р.Ц. не притежавал разрешение за отглеждане на растения от рода на конопа съгласно чл.29 ал.1 от ЗКНВП. Придобил образователно квалификационна степен „бакалавър“ по специалност „**** град **** през 2017г. В същата година започнал работа в хоспис *** на длъжност медицински рехабилитатор и ерготерапевт, където работел около две години. След това обвиняемият започнал работа като оператор на кардио комунален байпас в операционен блок „**** гр.****. Именно във връзка с работата му, обвиняемият Р.Ц. започнал да проявява интерес към лечението на заболявания чрез масло от 8ВП (канабис) и въздействието на същото върху тежко болни и терминално болни пациенти. Започнал да изучава различна литература в тази насока. Заинтересовал се и от процеса на извличане на маслото. Обвиняемият решил с научна и експериментална цел да се опита сам да извлече масло от SBD (канабис), след което да лицензира и патентова този процес. Закупил две опаковки семена за SBD (канабис). На неустановен ден през 2021г., в притежавана от обвиняемия вила с прилежащ двор в местност „****“, парцел №207 в гр. ****, същият засял в 15 броя пластмасови кофи, поставени в почвата, семената на растения от рода на конопа. Започнал да полага грижи спрямо насажденията. По повод на получена оперативна 2 информация, че обвиняемият Р.Д. отглежда в имота си растения от рода на конопа, на 19.07.2021 г. в гр.**** била проведена полицейска проверка, при извършването на която взели участие *** служители при **** РУ на МВР****. ***те служители се разположили около имота на обвиняемия, находящ се в местността „****“ *** гр.****. След като забелязали, че обвиняемият Р.Д. влязъл в имота и се отправил да полага грижи към едно растенията, същите влезли в имота. Незабавно уведомили дежурната част на **** РУ**** за необходимостта от съдействие. След пристигането на *** екип в имота на горепосочения адрес, собственост на обвиняемия, било извършено претърсване, като при осъществяване на горепосочения способ на доказване, били намерени и иззети: Растение с височина 60 см. с характеристика на наркотичен коноп с листна маса и съцветия, засадено в пластмасова кофа, поставена в почвата; Растение с височина 50 см. с характеристика на наркотичен коноп с листна маса и съцветия, засадено в пластмасова кофа, поставена в почвата; Растение с височина 57 см. с характеристика на наркотичен коноп с листна маса и съцветия, засадено в пластмасова кофа, поставена в почвата; Растение с височина 57 см. с характеристика на наркотичен коноп с листна маса и съцветия, засадено в пластмасова кофа, поставена в почвата; Растение с височина 88 см. с характеристика на наркотичен коноп с листна маса и съцветия, засадено в пластмасова кофа, поставена в почвата; Растение с височина 66 см. с характеристика на наркотичен коноп с листна маса и съцветия, засадено в пластмасова кофа, поставена в почвата; Растение с височина 62 см. с характеристика на наркотичен коноп с листна маса и съцветия, засадено в пластмасова кофа, поставена в почвата; Растение с височина 90 см. с характеристика на наркотичен коноп с листна маса и съцветия, засадено в пластмасова кофа, поставена в почвата; Растение с височина 88 см. с характеристика на наркотичен коноп с листна маса и съцветия, засадено в пластмасова кофа, поставена в почвата; Растение с височина 40 см. с характеристика на наркотичен коноп с листна маса и съцветия, засадено в пластмасова кофа, поставена в почвата; Растение с височина 36 см. с характеристика на наркотичен коноп с листна маса и съцветия, засадено в пластмасова кофа, поставена в почвата; Растение с височина 52 см. с характеристика на наркотичен коноп с листна маса и съцветия, засадено в пластмасова кофа, поставена в почвата; Растение с височина 57 см. с характеристика на наркотичен коноп с листна маса и съцветия, засадено в пластмасова кофа, поставена в почвата; Растение с височина 50 см. с характеристика на наркотичен коноп с листна маса и съцветия, засадено в пластмасова кофа, поставена в почвата и Растение с височина 47 см. с характеристика на наркотичен коноп с листна маса и съцветия, засадено в пластмасова кофа, поставена в почвата.

По случая било проведено настоящето наказателно производство.

Разпитани в качеството на свидетели са лицата ***

3

Видно от заключението на вещото лице по назначената и изготвена физикохимична експертиза /протокол №Н-230/27.07.2021г. на БНТЛ при ОДМВР-****/, растителната маса намерена и иззета при огледа се определя като наркотичен коноп. Общото нетно тегло на растителната маса измерена с аналитична везна е 172,000 гр. За изследване са употребени 0,200 гр., при което е останало 171,800гр. от изследването вещество за връщане. Установен е активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“- 7,21%.

Конопът /канабис, марихуана/ и хашиша имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и са поставени под контрол /забрана/ съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифицирана от Р.България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обн. в ДВ бр.68 от 02.08.2013г.

Тетрахидроканабинола е поставен под контрол в Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от ЗКНВП.

Съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството

/Приложение 2- цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата/, цената на 1 грам наркотичен коноп е 6 лева, без изискване за процентно съдържание на активния компонент. Общата стойност на растителната маса е 1032,00лв.

Останалото след изследването количество коноп /марихуана/ с тегло 171,800 грама е предадено, на основание чл.91 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, за съхранение в **** Видно от характеристичната справка за обвиняемия Р.Д., същият е семеен, с едно дете и се ползва с добро име в обществото. Срещу него няма заведени заявителски материали, няма данни да злоупотребява с алкохол или да е в контакт с лица, представляващи интерес за полицията. Работи като Перфуционист на екстракорпурално кръвообръщение в операционен блок „**** гр.****. Към материалите по делото е приложена референция от хоспис *** В същата е дадена висока оценка относно моралните и професионални качества на обвиняемия, като е посочено, че при изпълнение на професионалните си задължения обвиняемият Р.Д. е показал непрестанното си желание за надграждане и професионално развитие.

От събраните доказателства по делото и с оглед личността на обвиняемия, съдът счита, че с деянието си Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по смисъла на чл.354 в ал.5 вр. с ал.1 от НК.

4

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

Приложен е актуален бюлетин за съдимост, от който е видно, че обвиняемият Р.Ц. не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII,раздел IV от НК. С деянието му не са причинени имуществени вреди.

Обвинението се доказва от събрания в хода на разследването доказателствен материал - свидетелски показания, обяснения на обвиняемия и писмени доказателства.

Привлечен към наказателна отговорност Р.Д. разбира в какво е обвинен, признава се за виновен и дава обяснения, които кореспондират с установената по делото фактическа обстановка. Съжалява за извършеното от него.

При така установеното,съдът счита, че са налице предпоставките на чл.78 а от НК за освобождаване на Р. Ц. Д. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание при условията на чл.375 от НПК.

За престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.1 от НК, което е умишлено, законодателят е предвидил наказание глоба до 1000 лева.

Видно от приетите по делото доказателства обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер, не представлява лице с висока обществена опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Изложеното обосновава извод, че са налице основанията на чл.78 А от НК за освобождаване на Р. Ц. Д. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354 а, ал.5,вр. ал.1 от НК с налагане на административно наказание – глоба. При определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и смекчаващите (изразено признание и съжаление в хода на до съдебното производство и съдействие за разкриване на обективната истина, обстоятелството, че същият работи и има семейство) и липса на отегчаващите вината обстоятелства.