Определение № 7759 от 14.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7759 гр. София, 14.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110165634 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Производството по делото е образувано по предявен от „Топлофикация София“ ЕАД иск с правно основание чл. 79 ЗЗД, вр. 153 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД срещу ответниците И. П. С., П. Д. Б. и К. Д. Я. /последните две – като наследници на М. П. М., починала на 20.12.2023 г./ за незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.2021 – м.03.2023 г.

Ищецът сочи, че в рамките на исковия период, ответникът И. С. и наследодателят на ответниците П. Б. и К. Я. – М. М., са били съсобственици на топлоснабден имот с адрес: гр. София, ж.к. Сердика, бл. 3, вх. В, ет. 6, ап. 70, поради което отговарят за потребената в имота топлинна енергия по силата на закона.

Сочи се, че ответникът И. С. е придобила правото на собственост въз основа на два договора за дарение.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът И. С. е сезирала съда с искане за спиране на настоящото производство поради наличие на преюдициален спор между настоящите ответници, касаещ правото на собственост на И. С. върху имота.

От извършената служебна справка за страни, предмет и движение по гр.д. № 14028/2023 г. на СРС, 59 с-в, се установява, че производството по делото е образувано по отрицателен установителен иск за собственост и иск по чл. 537, ал. 2 ГПК, предявени от М. М. срещу ответника И. С., с които се оспорва правото на собственост на С. с твърдения, че процесните дарения не са породили вещнопрехвърлителен ефект.

Предвид изложеното, доколкото материалната лигитимация на ответника С. по настоящия спор е обоснована от ищеца именно с правото й на собственост върху имота /от което произтича задължението й да заплаща потребената в него топлинна енергия/, настоящият съдебен състав счита, че окончателният съдебен акт по цитираното гр. дело № 14028 по описа за 2023 г.

1 на СРС, 59 с-в, ще бъде от значение за правилното решение на спора по настоящото дело.

Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, делото се спира.

С оглед горното следва производството по настоящото дело да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело № 14028 по описа за 2023 г. на СРС.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д.

№ 65634/2024 г. по описа на СРС, 76 с-в до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело № 14028 по описа за 2023 г. на СРС, 59 с-в.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред Софийски градски съд.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за движението на производството по гр.д. № 14028/2023 г., СРС, 59 с-в и наличието на влязъл в сила краен съдебен акт, след шест месеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2