Решение № 806 от 04.06.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 806 гр. Плевен, 04.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Николова при участието на секретаря Габриела Ст. Василева като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20254430102130 по описа за 2025 година

Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от „ВИВА КРЕДИТ” АД, ЕИК ***, универсален правоприемник чрез промяна на правната форма на „ВИВА КРЕДИТ“ ООД, ЕИК *** („Дружеството“), със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.

„Джавахарлал Нсру” № 28, ет. 2, офис 73Г, чрез адв. А. Г. Н., адвокат при МАК, със служебен адрес град София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.

„Джавахарлал Неру” № 28, ет. 2, офис 62, против Ц. Й. А., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, и настоящ адрес, ***, в която се твърди следното : на 08.03.2022г. ответникът е сключил с Дружеството (в качеството му на заемодател) Договор за кредит „Violeta“ („Договора“) под формата на кредитна линия с възможност за еднократно или многократно усвояване на главница до размера на одобрения кредитен лимит, който в настоящия случай е 200.00/ двеста лева и нула стотинки и по силата на този договор е усвоен в пълен размер. С подписване на договора ищецът се е задължил да заплаща текущото си задължение до 30 /тридесет/ дни от усвояване на главницата, като при еднократно усвояване на кредитния лимит с подписване на договора за кредит 30 дни текат от датата на усвояване на целия кредитен лимит, а при усвояване на части 30 дни текат от датата на първото частично усвояване.

Както изрично е посочено в чл.1 ал.1. т.2 от Договор преди сключването му на 1 ищеца е представен Стандартен европейски формуляр (СЕФ), описващ всички условия по договора съгласно изискванията на Закона за потребителския кредит (ЗПК), както и че Кредитополучателят е заявил и декларирал, че е избрал доброволно преди подписване на договора да се ползва от допълнителен пакет от услуги „ VIP обслужване“ и такси за действия по ограничаване на негативни последици при просрочие“, за което му е предоставена и Тарифа.

Към момента на депозиране на исковата молба задълженията на кредитополучателя за заплащане на текущите задължения по кредита са просрочени, а срокът на договора е изтекъл. Срокът на договора е определен в чл.4 ал.1 т.1 - 1 година, а съгласно чл.4 ал.2 влиза в сила от датата на неговото подписване, което означава, че нроцесният договор е изтекъл на дата 08.03.2023г. Наличието на неизплатени падежирали и изискуеми суми, както и изтичане на срока на договора обуславят правния интерес за предявяване на осъдителни искове в настоящото производство за заплащане на дължимите суми по договора.

Извършени са плащания от страна на ответника, но не е погасено изцяло задължението му към ищеца.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което на основание чл.240 от ЗЗД, вр. чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД да осъди ответника да заплати на ищеца част от неплатените суми по Договора за паричен заем „Виолета“ от 08.03.2025 год., сключен между него и „Вива Кредит“ ООД както следва:

Главница в размер на 200.00 лв., считано от крайния срок на договора 08.03.2023г.; Договорна лихва при фиксиран годишен лихвен процент съгласно чл. 4 ал. 1 т. 2 от Договора - 15 % върху усвоената главница в размер на 28.72 лв. за периода от 08.03.2022 г до 08.03.2023г.; Законна лихва за забава в размер на 55,47 лв., начислена върху остатъчната непогасена главница в размер на 200.00 лв. и за периода от 08.03.2023 г. /изтичане срока на договора/ до 01.04.2025 г. /датата на подаване на исковата молба/ - съгласно калкулатора по-горе; законна лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното погасяване изчислена върху всяка от дължимите присъдени суми.

Претендират се разноски.

В срок не е депозиран писмен отговор от ответната страна.

2

В о.с.з., редовно призовани, страните не се представляват. Направено е искане от пълномощника на ищеца за постановяване на неприсъствено съдебно решение.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено съдебно решение срещу ответника по делото, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; исковете са вероятно основателни с оглед представените с исковата молба доказателства и доводите, наведени в същата /а са и доказани с оглед приетото заключение на ВЛ/. Претендират се разноски, които следва да се присъдят, а именно – разноски в общ размер 850лв. – за внесена държавна такса, възнаграждение за вещо лице и адвокатски хонорар.

По изложените съображения съдът,

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.240 от ЗЗД, вр.чл.79 от ЗЗД Ц. Й. А., ЕГН **********, с постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „ВИВА КРЕДИТ” АД, ЕИК ***, универсален правоприемник чрез промяна на правната форма на „ВИВА КРЕДИТ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.„Джавахарлал Нсру” № 28, ет. 2, офис 73Г, с пълномощник адв. А. Г. Н., адвокат при МАК, със служебен адрес град София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.„Джавахарлал Неру” № 28, ет. 2, офис 62, сумата - Главница в размер на 200.00лв., считано от крайния срок на договор Violeta, сключен на 08.03.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 02.04.2025год., до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл.240 от ЗЗД, вр.чл.79 вр. чл.86 от ЗЗД Ц. Й.

А., ЕГН **********, с постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „ВИВА КРЕДИТ” АД, ЕИК ***, универсален правоприемник чрез промяна на правната форма на „ВИВА КРЕДИТ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.„Джавахарлал Нсру” № 28, ет. 2, офис 73Г, с пълномощник адв. А. Г. Н., адвокат при МАК, със 3 служебен адрес град София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.„Джавахарлал Неру” № 28, ет. 2, офис 62, сумата - договорна лихва при фиксиран годишен лихвен процент съгласно чл.4 ал.1 т.2 от Договор Violeta, сключен на 08.03.2022г. - 15 % върху усвоената главница в размер на 28.72лв. за периода от 08.03.2022 г до 08.03.2023г.;

ОСЪЖДА на основание чл.240 от ЗЗД, вр.чл.79 вр. чл.86 от ЗЗД Ц. Й.

А., ЕГН **********, с постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „ВИВА КРЕДИТ” АД, ЕИК ***, универсален правоприемник чрез промяна на правната форма на „ВИВА КРЕДИТ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.„Джавахарлал Нсру” № 28, ет. 2, офис 73Г, с пълномощник адв. А. Г. Н., адвокат при МАК, със служебен адрес град София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.„Джавахарлал Неру” № 28, ет. 2, офис 62, сумата - законна лихва за забава в размер на 55,47 лв., начислена върху остатъчната непогасена главница в размер на 200.00 лв. и за периода от 08.03.2023 г. /изтичане срока на договора/ до 01.04.2025 г.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК Ц. Й. А., ЕГН **********, с постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „ВИВА КРЕДИТ” АД, ЕИК ***, универсален правоприемник чрез промяна на правната форма на „ВИВА КРЕДИТ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.„Джавахарлал Нсру” № 28, ет. 2, офис 73Г, с пълномощник адв. А. Г. Н., адвокат при МАК, със служебен адрес град София, п.к. 1324, район Люлин“, бул.„Джавахарлал Неру” № 28, ет. 2, офис 62, разноски по делото в общ размер 850лв.

Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4