Протокол № 75 от 08.06.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Котел, 08.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело № 20232210100087 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът Т. Й. Й., ред. призован, не се явява, представлява се от пълномощник адв. М. Г. от АК Сливен;

Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД, не се явява представител по закон или пълномощие;

Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпилото становище от 08.06.2023 г. от управителя на ответното дружество, в което се сочи, че управителят няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото и няма искане за отводи.

По даване ход на делото:

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпва към изясняване на фактическата обстановка:

Производството е образувано по молба на Т. Й. Й. срещу „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД за осъждане на последния да заплати сумата в размер на 3 194.59 лева, представляваща неплатено трудово възнаграждение за периода от 01.04.2021 г. до 31.01.2023 1 г., ведно със законната лихва.

С Определение № 126/22.05.2023 г., съдът е изпратил препис от доклада на страните и им е указал, че следва да предприемат необходимите действия в едноседмичен срок от получаването му.

Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, поддържам исковата молба, нямаме възражение по доклада на съда. Относно спора за сумата, получихме информация от ищеца, че е получил част от възнаграждението за месец януари 2023 г., след завеждане на исковата молба, като за този месец остава само дължима от ответника сумата в размер на 36.63 лева.

В становището от 08.06.2023 г., ответника не излага становище по доклада на съда, съставен с Определение № 126/22.05.2023 г., но сочи, че са налице нововъзникнали обстоятелства, а именно извършено плащане за месец януари 2023 г., за сумата от 695.89 лева.

Съдът констатира, че заключението по съдебноикономическата експертиза е постъпила в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и снемане на неговата самоличност:

Б. М. Б. – 46 г., българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Б. Б., КАЗА: Поддържам заключението. Аз съм отразила това плащане от страна на ответника за месец януари 2023 г., което той е посочил в становището си. То е извършено на 25.04.2023 г., с оглед на което дължимата сума за месец януари е 36.63 лева.

Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Запознати сме със заключението и моля да се приеме.

Поради липсата на въпроси към вещото лице, и възражения за приемането на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.

Мотивиран от горното, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б. по назначената съдебноикономическа експертиза.

На вещото лице Б. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от бюджета на съда.

Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.

Адв. Г.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД

НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, по безспорен начин се доказа, както от представените писмени доказателства, както и от извършената съдебноикономическа експертиза, че ищецът Т. Й. Й. е работил на длъжност рехабилитатор в ответното дружество, като последното му трудово възнаграждение, съгласно допълнителния трудов договор е бил в размер на 1050 лева, със седем часа работен ден. Видно от изготвената справка от вещото лице, към настоящия момент ответното дружество не е изплатило пълния размер на трудовото възнаграждение за месеците от периода 01.04.2021 г. до 31.01.2023 г., в размер на 2 462.07 лева. Моля да постановите решение, с което да осъдите ответното дружество, в качеството на работодател на ищеца да заплати на основание чл. 128, ал. 1 от КТ, дължимите трудови възнаграждения за извършената работа в размер на 2 462.07 лева, ведно със законовата лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Моля да ми бъдат присъдени направените разноски по делото, а именно адвокатски хонорар. В този смисъл моля да бъде вашия съдебен акт.

В становището си ответника, счита че претенцията на ищеца към здравното заведение е силно завишена, неоснователна и недоказана и като такава, следвало да се отхвърли. Иска от съда при постановяване на 3 решението си, да отчете и факта, че част от дължимата сума е изплатена на ищеца.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение на 22.06.2023 г.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4