Определение № 2633 от 20.09.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно наказателно дело от частен характер 1640/2023
- Вид
- Определение № 2633
- Подписан
- 20.09.2023
- В сила
- 19.09.2023
- Състав
- Ани Захариева, Аделина Иванова, Доротея Кехайова
Цитирани разпоредби
- чл.189 ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1 т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2633 гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ани Захариева
Членове:
Аделина Иванова
Доротея Кехайова като разгледа докладваното от Аделина Иванова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20231100601640 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.306, ал.1 т.4 НПК и е образувано по повод депозирана молба от тъжителя Й. Л. А., чрез адв. Вл.Г. – САК, с отправено искане за присъждане на направени разноски в хода на проведеното въззивно производство, в случая разноски в размер на 1 000лв.
/хиляда лева/, представляващи адвокатско възнаграждение за предоставени правни услуги и процесуално представителство по ВНЧХД № 1640/2023 по описа на СГС, които тъжителят Й. А. е заплатил на адв. В. Г. – САК.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:
С Решение № 536 от 07.07.2023г. по ВНЧХД № 1640/2023г. по описа на СГС, Съдът изцяло е потвърдил първоинстанционната осъдителна присъда, без да се произнася по направените от тъжителя разноски в рамките на въззивното производство, тъй като такова искане въобще не е отправено от страна на повереника.Въпреки това, настоящата молба се явява процесуално допустима, доколкото искане за присъждане на разноски може да се направи и съответно разгледа в отделно производство по реда на чл.306 ал.1 т.4 НПК По делото са налични доказателства за факта на действително направени от тъжителя разноски за адвокатско възнаграждение - в с.з. на 26.04.23г. адв.Г. е предоставила приходен касов ордер от 10.02.2023г. за заплатен й от тъжителя А. хонорар в размер на 1 000лв.От друга страна, делото е приключило с влязла в законна сила осъдителна присъда, като с оглед изхода на делото и в контекста на чл. 189 ал.3 НПК следва направените разноски от тъжителя А. пред въззивната инстанция за адвокатско възнаграждение да бъдат възложени в тежест на осъденото лице.
1
Водим от горното и на осн.чл.189 ал.1 и ал.3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА В. М. Г. с ЕГН ********** да заплати в полза на Й. Л. А. с ЕГН ********** сумата от 1 000лв., направени разноски за адвокатско възнаграждение по ВНЧХД № 1640/2023 по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Да се издаде изпълнителен лист
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2