Протокол № 83 от 08.12.2021, Районен съд - Гълъбово

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Г., 07.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Таня Илкова при участието на секретаря Антоанета Делчева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Илкова Гражданско дело № 20215550100402 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

ИЩЦА К.Д.И.., в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете К. И.в М.: явява се лично заедно с адв. А., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК И. П. М.: редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. К., редовно упълномощена от по-рано.

СТРАНА ДСП ГРАД Г.: редовно и своевременно уведомени, не изпращат представител. Представили са социален доклад относно интересите на детето К. М..

АДВ.А.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ запита страните дали са запознати със социалния доклад.

АДВ.К.: Аз искам да го погледна.

СЪДЪТ предостави възможност на адв. К. да се запознае с изготвения социален доклад от ДСП град Г..

АДВ.А.: Нямам възражение по прилагане на социалния доклад.

АДВ.К.: Запознахме се със социалния доклад. Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че следва да приложи по делото изготвения социален доклад на ДСП Г., поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА изготвения социален доклад от ДСП Г. с вх.№ 1572/02.12.2021г.

СЪДЪТ запита страните дали има възможност за доброволно уреждане на предмета по спора, като им разясни благоприятните последици от това.

СТРАНИТЕ: На този етап няма възможност за спогодба.

АДВ.А.: Водим двама свидетели Р.В.Р. и Ж.С. И., които моля да бъдат разпитани.

АДВ.К.: Нямам възражение. Да бъдат допуснати като свидетели.

СЪДЪТ следва да допусне като свидетели водените от ищцата лица, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА в качеството на свидетели водените от ищцовата страна лица Р.В.Р. и Ж.С. И..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

СВИДЕТЕЛЯТ Р.В.Р. – на *** г., д. на ищцата. Желае да бъде свидетел.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обещава да говори истината.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля Р.В.Р..

СВИДЕТЕЛЯТ Р.В.Р.: Откакто са разделени родителите на детето К., майка ми се грижи за него, когато почива. Когато тя е на работа, аз се грижа за него. От 2018 година са разделени родителите на детето, откакто приключи моя бал. Когато майка ми е на работа, аз поемам грижата за К., пишем домашни, ядене и всичко. Когато тя почива, тя си го гледа детето. Детето е ученик в първи клас. Всичко необходимо за първия учебен ден – пособия и тетрадки, и двамата родители на детето са ги осигурили. Те си разделят времето и при него, и при нея. Когато той не е на работа, го забира, но не всеки път. Аз поемам грижата за него някой път. Много зависи кога почива бащата, защото той кара камион и няма всеки път възможност да идва да го взима. Някой път ходи вечер, някой път през деня и не може да се грижи непрекъснато за детето. Само когато е тук, тогава се грижи бащата за детето. Не зная откъде идват парите за гледане на детето. От двамата родители идват. Когато майка ми беше болна от ковид, детето беше при бащата, за да не го зарази. Около 14 дни беше при него, за да не заради майка ми детето. Не съм видяла бащата да присъства на първия учебен ден на детето. То беше с майка си. Аз съм го взимала детето от училище, но повече майка ми го е взимала. И баща му го е взимал от училище.

Четиринадесетият дневен период на карантината беше някъде по средата на месец ноември. Точно не знам коя дата беше. Знам, че майка ми беше в карантина до 21.11. 2021г.

След карантината детето си идва вкъщи, помагам му за училище и майка ми полага грижи за него. Детето снощи беше при баща си, защото така то пожела. Предната вечер аз бях при 2 детето. През деня бяхме заедно с него. Вечерта не зная къде е бил К., защото аз не съм постоянно в къщи. Знам, че с детето се занимава госпожа в дома на баща му и то взима частни уроци. Бащата е взел частна учителка, която обучава детето. По принцип, детето има госпожа, но има и госпожа по занималня. До 13:00 часа го взима и го обучава госпожата в къщи.

За първия учебен ден за учебници бащата е давал някъде 300 лева. За дрехи пак беше дал, но не зная колко бяха. Само за пособия и за учебници е давал бащата на детето, но за дрехи не зная колко е дал. За дрехи не зная колко лева е дал бащата. Винаги в къщи има направена манджа. Когато бащата оставя децата при майка ми, когато ги връща, виждала съм, но не мога да потвърдя, че всеки път се оставят пари. За тренировките по карате на детето К. не е платено. Майка ми е плащала тренировките по карате на детето. Не зная за бащата да е плащал за тренировките, тъй като не съм присъствала. И двамата са плащали стола на детето. Детето по принцип, има две госпожи. Едната му е класна, а другата преподавателка след занималня. Проблем е, тъй като класната каза, че това нещо няма как да продължава при частната учителка. Това класната го е казвала на майка ми, че не може детето да се обучава в къщи и то трябва да е на училище. Откакто майка ми е под карантира, бащата се занимава с детето. Докато родителите на детето живееха заедно, аз съм се грижила най-много за него. Преди да изкара майка ми карантира, баща му го взима, когато той почива. Баща му звъни по телефона на детето и го пита: „Да дойда да те взема?“ и ако детето е съгласно, идва и го взима, ако не е съгласно - си стои в къщи. В седмицата не мога да кажа колко време е нощувало детето при баща си. Имало е седмица, когато детето не е нощувало при баща си.

СТРАНИТЕ:: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.

В залата влиза допуснатия свидетел Ж.С. И..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.С. И. - на *** г.., първа братовчедка на ищцата, леля на детето К. и кръстница, желае да бъде свидетел. Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обещава да говори истината.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на Ж.С. И.:

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.С. И.: Близо две години К. и И. са разделени - след бала на племенницата, доколкото аз съм информирана, и оттогава не живеят заедно. Основно братовчедка ми К. се грижи за детето, откакто те не живеят заедно. Племенницата ми Р. гледа детето, когато братовчедка ми е нощна смяна. К. е ученик в първи клас тази година.

Детето трябва да посещава занималня. Бях свидетел, когато имаше кавга между двамата родители И. и К. дали да ходи детето на занималня или не. Не мога да отговоря и нямам наблюдение дали това е проблем, че детето не може да посещава занималня. Основно се грижи братовчедка ми К. за издръжката на детето. Това е от моите наблюдения, тъй като често ми се налага да идвам до гр.Г. и съм го виждала лично, че бащата не взимал на сина си К. дрехи и обувки. Даже наскоро с трите деца бяхме отишли в гр.Хасково на братовчедка 3 ми и моето дете, за да купува братовчедка ми на К. маратонки за училище, защото И. не беше купил на този ми племенник, който му е дете, а беше купил само на средния ми племенник, който е средното дете на К.. Не знам доколко се грижи и купува неща за детето му К., но според мен бащата не полага достатъчно грижи за сина си. На 06.11.2021г. беше помен на баща ми една година и аз бях в гр.Г., за да отида до гробищата. Имам къща, която е в съседство на К. от баба й. Имаше скандал отвън до оградата между мен и И., защото аз казах, че съм дошла да взема децата да ги заведа на гробищата. Той не разреши това нещо да се случи и аз си тръгнах. Впоследствие разбрах, че и полицията е идвала и е имало скандал между тях. К. беше с ковид и И. гледаше К. по принуда. Аз бях в двора на къщата и той беше отвън и му обясних, че съм направила антигенен тест на братовчедка ми и тя е с положителен резултат и се налага, ако има възможност той да вземе детето. Тогава той каза, че ще вземе К. да го гледа, докато тя е в карантина. Казах му, че ще бъде карантинирана и няма как да гледа това дете. На 21-ви, в неделя, пак дойдох в гр.Г. и И. беше върнал детето, като К. все още беше в карантина. Казах й: „Красе, ти си в карантина и той няма право да го докарва, докато ти си в карантина“. Малко преди да изтече карантината детето беше върнато. Според мен, не му се гледа детето, затова го е върнал бащата. Няма възможност бащата да го гледа. Аз попитах братовчедката ми: „Защо е К. е тук при положение, че си в карантина?“, а тя ми отговори: „И. няма възможност да го гледа“.

Когато живееха заедно родителите на детето, за мен детето беше стресирано. До 3годишна възраст то почти не говореше. Когато им бях на гости, детето им беше стресирано, не говореше и не знам, поради каква причина, но не се чувстваше добре. От 2 години и нещо К. с детето живеят в къщата, наследствена на баба й и детето е съвсем различно.

Всеки месец аз съм тук в гр.Г.. В месеца 2-3 дни идвам в гр.Г. за часове. Средствата за издръжката на детето, според мен, К. се грижи, но не съм навътре в нещата и не мога да кажа на 100 %. Не мога да отговоря дали бащата е давал пари за издръжка на детето.

Аз живея в гр.С.З.. В гр.Г. идвам понякога 2-3 пъти в месеца за половин ден, за часове, но не приспивам. С К. се виждам, когато си идвам в гр.Г. основно в събота и неделя, понякога и през седмицата, ако са почивни дни. Сега, когато не бяха на училище, съм идвала.

СТРАНИТЕ: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.

АДВ.А.: На този етап нямаме други искания.

АДВ.К.: Водим Д.Д.Д. и М.Т. И., които моля да разпитате.

АДВ.А.: Нямам възражение.

СЪДЪТ следва да допусне като свидетели водените от ответника лица, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА в качеството на свидетели водените за ответника лица Д.Д.Д. и М.Т. И..

4

В залата влиза допуснатия свидетел Д.Д.Д..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.Д. - на ** г., без родствени отношения със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обещава да говори истината.