Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2813 от 06.10.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 11279/2021
Вид
Определение № 2813
Подписан
06.10.2021
В сила
06.10.2021
Състав
Николай Димов, Бетина Богданова Бошнакова, Велина Пейчинова

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.59 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2813 гр. София, 30.09.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Николай Димов

Велина Пейчинова

Бетина Б. Бошнакова като разгледа докладваното от Бетина Б. Бошнакова Въззивно гражданско дело № 20211100511279 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 25107445/24.06.2021 г. на М.В.Р. със съдебен адрес: гр. София, ул. „****, представлявано по пълномощие от юрк. М. Ст., срещу решение № 2014235/16.06.2021 г., постановено по гр. д. № 65059/2020 г. по описа на СРС, I ГО, 33-ти състав, с което са отхвърлени предявените срещу В. В. ЦВ. осъдителни искове с правно основание чл.59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

След извършена служебна проверка по реда на чл. 267 ГПК съдът намира, че въззивната жалба е подадена от активно легитимирана страна в законоустановения срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, отправена е до съответния родово и местно компетентен съд, поради което се явява допустима.

По отношение на редовността на депозираната въззивна жалба съдът констатира, че същата е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл. 262 във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, като не е събрана изцяло дължимата държавна такса съгласно чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. В случая първоинстанционният съд е следвало да даде указания на въззивника-ищец да внесе държавна такса по сметка на СГС в общ размер на 50.00 лева (държавната такса се изчислява поотделно върху обжалваемия интерес за всеки един от предявените искове – в случая за осъдителния иск с правно основание чл. 59 ЗЗД, предявен срещу ответника В. В.

ЦВ., дължимата държавна такса е в размер на 25.00 лева, а за осъдителния иск с правно основание чл. 86 ЗЗД дължимата държавна такса също е в размер на 25 лева). С разпореждане № 20149361/30.06.2021 г. СРС е дал указания на въззивника-ищец да внесе държавна такса в размер на 25.00 лева, т.е. дадени са неправилни указания на въззивникаищец, поради което изпратената въззивна жалба се явява ненадлежно администрирана.

1

С оглед нередовността на подадената въззивна жалба съдът намира, че същата е преждевременно изпратена за разглеждане от Софийския градски съд, поради което следва да бъде върната на СРС, І ГО, 33-ти състав, който да даде указания на въззивника-ищец да довнесе по сметка на СГС дължима държавна такса в размер на още 25.00 лева, както и да представи удостоверяващ плащането документ.

Предвид изложените съображения настоящият въззивен съд, намира, че следва да прекрати настоящото производство и да върне делото на СРС за надлежно администриране на подадената въззивна жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВГД № 11279/2021 г. по описа на СГС, гражданско отделение, III “B“ въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, І ГО, 33-ти състав, за администриране на подадената въззивна жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2