Акт № 246 от 04.11.2026, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 246 гр. Нова Загора, 04.11.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ при участието на секретаря Диана М. Дечева като разгледа докладваното от РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ Гражданско дело № 20262220100367 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от „Евро Финанс Колект България“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес: гр.София, р-н Средец, ул.„Цар Шишман” № 2, ет.4 представлявано от Стефан Кръстев Найденов, чрез адв.И. Л. от САК срещу М. П. К. с ЕГН ********** и адрес: *** с посочено правно основание - чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 от ГПК чл.183, във връзка с чл.200 от ЗЗД и чл.86 във връзка с чл.84 от ЗЗД и цена на иска - 33,09 евро (64,72 лв.) - главница и 9,81 евро (19,19 лв.) - мораторна лихва, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба ищецът сочи, че на 10.11.2025 г. депозирали заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК срещу ответника, по повод на което било образувано ЧГД № 4576/2025 г. по описа на PC - Враца.

Със заявлението сезирали съда с искане за издаване на заповед за изпълнение, с която длъжницата М. П. К. с ЕГН ********** и адрес: ***, да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество, сумата в общ размер на 33,09 евро (64,72 лв.), представляваща незаплатена главница по Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от 16.08.2021 г. за услуга с абонаментен план „VIVACOMFiberNet 100”, в който план били включени интернет услуги, както и за услуга „VIVACOMTV” с абонаментен план „EONLIGHT“ , в които план били включени телевизионни услуги, сключено между длъжника и „БТК“ ЕАД, въз основа на което били издадени следните фактури: Фактура № **********/15.08.2023 г. и Фактура № **********/15.09.2023 г., както и сумата в общ размер на 9,81 евро (19,19 лв.), представляваща мораторна лихва върху главницата по издадените фактури, считано от датата на падежа на всяка фактура до 10.11.2025 г. - подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

Сочи се, че в законоустановения срок М. П. К. депозирала възражение на основание чл.414 от ГПК.

На основание чл.422 от ГПК, вр. чл.415 от ГПК предявяват настоящия иск за установяване на вземането си спрямо М. П. К..

I. Основания, на които се претендирало вземането за главница в размер на 33,09 евро (64,72 лв.)

1

Договорни отношения между страните:

Сочи, че „Българска телекомуникационна компания” ЕАД било предприятие с основен предмет на дейност изграждане, използване и поддържане на обществени и далекосъобщителни мрежи и информационни системи на територията на Република България, както и за предоставяне на далекосъобщителни услуги чрез тях и други услуги на своите абонати.

Твърди, че между „БТК” ЕАД и М. П. К. било сключено Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от 16.08.2021 г. за услуга с абонаментен план „VIVACOMFiberNet 100”, в който план били включени интернет услуги, както и за услуга „VIVACOMTV” с абонаментен план „EONLIGHT“, в които план били включени телевизионни услуги.

Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от 16.08.2021 г. било сключено за срок от 24 месеца, като същото влиза в сила в деня на подписването му.

II. Ползвани услуги и издадени счетоводни документи.

Представя и моли съда да приеме следните доказателства:

1. Фактура № **********/15.08.2023 г. за отчетен период от 15.08.2023 г. до 14.09.2023 г.

Фактура № **********/15.08.2023 г. за отчетен период от 15.08.2023 г. до 14.09.2023 г. по Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от 16.08.2021г. за услуга с абонаментен план „VIVACOMFiberNet 100”, в който план са включени интернет услуги се дължи сумата в размер на 7,06 евро с ДДС (13,80 лв.), както и за услуга „VIVACOMTV” с абонаментен план „EONLIGHT“, в който план са включени телевизионни услуги, се дължи сумата в размер на 9,45 евро с ДДС (18,49 лв.).

Представената фактура включвала стойността на ползваните интернет и телевизионни услуги в общ размер на 16,51 евро с ДДС (32,29 лв.), която до настоящия момент не била заплатена.

2. Фактура № **********/15.09.2023 г. за отчетен период от за отчетен период от 15.09.2023 г. до 14.10.2023 г.

Фактура № **********/15.09.2023 г. за отчетен период от за отчетен период от 15.09.2023 г. до 14.10.2023 г. по Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от 16.08.2021 г. за услуга „VIVACOMTV” с абонаментен план „EONLIGHT“, в който план са включени телевизионни услуги, се дължи сумата в размер на 16,58 евро с ДДС (32,42 лв.).

Горепосочената сума до настоящия момент не била заплатена.

III. Относно акцесорния иск

Сочи, че съгласно чл.84 от ЗЗД, когато деня на изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпадал в забава след изтичането му.

Ответникът дължал на ищеца сумата в общ размер на 9,81 евро (19,19 лв.), представляваща мораторна лихва за забава, формирана, както следва:

4,99 евро (9,76 лв.) по фактура № **********/15.08.2023 г. за периода от 02.09.2023 г. - денят, следващ падежа на фактурата, до 10.11.2025 г. - подаване на заявлението в съда;

4,82 евро (9,43 лв.) по фактура № **********/15.09.2023 г. за периода от 03.10.2023 г. - денят, следващ падежа на фактурата, до 10.11.2025 г. - подаване на заявлението в съда.

Твърди се, че до настоящия момент горепосочените суми не били заплатени от ответника.

IV. На 31.05.2021 г. „Българска телекомуникационна компания” ЕАД сключило договор за прехвърляне на вземания с „Иновативни Финанси“ ООД с ЕИК *********.

Процесните фактури попадали в обхвата на договор за прехвърляне на вземане от 2

31.05.2021 г. между „БТК” ЕАД, като цедент и „Иновативни Финанси“ ООД, като цесионер, а името на длъжника и размерът на изкупеното вземане на длъжника били описани в представеното по делото Извлечение от Приложение № 1 към горепосочения Договор за цесия.

Твърди се още, че „Иновативни Финанси“ ООД в качеството си на пълномощник на „Българска телекомуникационна компания” ЕАД било изпратило уведомление до М. П. К. на основание чл.99, ал.3 от Закона за задълженията и договорите.

На 03.08.2023 г. „Иновативни Финанси“ ООД прехвърлило всички свои вземания, придобити по горепосочения Договор, на „Евро Финанс Колект България” ЕООД.

Твърди се също и че „Иновативни Финанси“ ООД в качеството си на цедент по Договора за прехвърляне на вземания, сключен на 03.08.2023 г., било изпратило уведомление по пощата до М. П. К. на основание чл.99, ал.3 от Закона за задълженията и договорите.

Законът не указвал формата и момента на съобщаване.

Длъжникът можел да противопостави възражение, че не е бил надлежно уведомен, само ако наведе твърдение, че е изпълнил задължението си на стария кредитор.

В този смисъл било и Определение № 987 от 18.07.2011 г. на ВКС по гр.д. 867/2011 г., IV г.о., ГК.

Заявява, че предвид изложеното дружеството-цесионер било активно легитимирано да предяви заявление на основание чл.410 от ГПК, както и настоящия установителен иск по реда на чл.422 и сл. от ГПК.

Моли съдът, на основание чл.422, вр. чл.415, вр. чл.414 от ГПК, чл.183, във връзка с чл.200, вр. чл.79 от ЗЗД, да постанови решение, с което да приеме за установено между страните, че ответникът М. П. К. с ЕГН ********** и адрес: ***, дължи на „Евро Финанс Колект България“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н „Средец, ул.„Цар Шишман”, № 2, ет. 4, представлявано от Стефан Кръстев Найденов, сумата в размер на 33,09 евро (64,72 лв.), представляваща незаплатена главница по Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от 16.08.2021 г. за услуга с абонаментен план „VIVACOMFiberNet 100”, в който план са включени интернет услуги, както и за услуга „VIVACOMTV” с абонаментен план „EONLIGHT“, в който план са включени телевизионни услуги, сключено между длъжника и „БТК“ ЕАД, въз основа на което са издадени следните фактури: Фактура № **********/15.08.2023 г. и Фактура № **********/15.09.2023 г., както и сумата в общ размер на 9,81 евро (19,19 лв.), представляваща мораторна лихва върху главницата по издадените фактури, считано от датата на падежа на всяка фактура до 10.11.2025 г. - подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

Моли се съда да присъди в полза на ищеца направените в заповедното производство съдебно-деловодни разноски в размер на 10,86 евро (21,25 лв.), както и разходи за адвокатско възнаграждение в размер на 204.52 евро (400 лв.), както и направените пред настоящата инстанция съдебно-деловодни разноски в размер на 12,78 евро (25 лв.), както и разходи за адвокатско възнаграждение в размер на 204,52 евро (400 лв.).

В случай че ответникът оспори настоящия иск, моли да им бъде дадена възможност да ангажират допълнителни доказателства.

С оглед процесуалното поведение на ответника и в случай че същият не подаде отговор на настоящата искова молба в законоустановения срок по чл.131 от ГПК и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, моли съда да постанови неприсъствено решение на основание чл.238 от ГПК, с което да уважите изцяло исковете ни така, както са предявени с исковата молба.

В случай, че ответникът представи списък с разноски по реда на чл.80 от ГПК по-висок от законоустановения минимум, моли съда да приеме възражение за прекомерност, 3 съответно да редуцира присъдените разноски в полза на ответната страна до законоустановения минимален размер.

Представя писмени доказателства по опис и прави доказателствени искания, да изиска и приложи образуваното по реда на чл.410 от ГПК ЧГД № 4576/2025 г. по описа на Районен съд - Враца срещу ответника, като доказателство по делото с оглед установяване спазването на срока по чл.415 от ГПК и представения по същото лист за начислени мораторни лихви за забава.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата М. П. К., чрез адв.М. П. М. от АК - Сливен.

Прави възражение за местна подсъдност и моли производството по делото в РС - Враца да бъде прекратено и делото да бъде изпратено за разглеждане от компетентния Районен съд - Нова Загора.

Сочи се, че считано от 05.01.2006 г., ответницата била с регистриран постоянен адрес: гр.Нова Загора, обл.Сливен, ул.„Народни будители" № 25, ет.1, ап.2, който адрес бил посочен и от ищеца в исковата му молба.

Считано от 02.06.2000 г. горният адрес бил регистриран и като настоящ адрес на ответницата.

Пояснява, че местната подсъдност за дела с правно основание чл.422 от ГПК се определя съобразно разпоредбата на чл.105 от ГПК, която в настоящия случай определя като компетентен съд - Районен съд - Нова Загора.

Оспорва активната процесуална легитимация на ищцовото дружество.

Задължението на ответницата, ако изобщо съществувало такова, не било включено в приложения № 1, респ. не било включено в предмета на двете цесии, обективирани в Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 31.05.2021 г. и в Договор за прехвърляне на вземания от 03.08.2023 г., поради което и ищцовото дружество не било активно процесуално легитимирано да предяви иск относно вземане на трето лице - „БТК“ ЕАД.

Оспорва по основание и размер предявените от ищеца установителен иск и акцесорен иск за заплащане на мораторна лихва.

Оспорва по съдържание процесните фактури № **********/15.08.2023 г. и № **********/15.09.2023 г., оспорва ги и относно тяхната формална доказателствена сила.

Навежда се, че фактурите се отнасяли до периоди от време, в които процесните Договор за електронни съобщителни услуги от 16.08.2021 г. и Допълнително споразумение към него, сключени между „БТК“ ЕАД и ответницата М. П. К., били прекратили действието си и реално услугите, за които се претендира заплащане, не били предоставяни на ответницата.

Допълнителното споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от 16.08.2021 г. било сключено за срок от 24 месеца и било влязло в сила на датата на подписването му - 16.08.2021 г. и прекратило действието си на 15.08.2023 г.