Решение № 187 от 30.04.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 187 гр. В., 30.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Т. П. при участието на секретаря М.В.М. като разгледа докладваното от П. Т. П. Административно наказателно дело № 20241320200426 по описа за 2024 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Административно-наказателното производство е с правно основание чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от В. П. Д. от с.К., обл.В., ул.“Ч.“, № 2 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 240953-000142 от 01.03.2024г. на Началник Група в Сектор ПП към ОД МВР В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100лв. /сто лева/ на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДП, за извършено от него административно нарушение по чл.150 от ЗДП.

Жалбоподателят с жалбата си и лично в съдебно заседание, оспорва наказателното постановление, моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно и необосновано, и да бъде уважена жалбата, като основателна.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в съдебно заседание е взел становище по наказателното постановление и жалбата, като моли да бъде потвърдено наказателното постановление, като законосъобразно и обосновано, и да бъде оставена жалбата без уважение, като неоснователна.

1

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 16.01.2024г. в 15,30ч. в с.К., обл.В., жалбоподателят Д., като водач на МПС, е управлявал лек автомобил „Опел Корса“ с рег.№ ВН7528АМ без да притежава СУ на МПС. Движел се е по ул.“Ч.“ и е спрял пред дом № 2.

Автомобила е собственост на Петър Ставрев Д. с ЕГН **********. След извършена полицейска проверка и направена справка с ОДЧ МВР – В. е констатирано, че водачът не притежава свидетелство за правоуправление на ППС лек автомобил.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка - акта за установяване на административно нарушение, справка за нарушител/водач, докладна записка, писмени сведения два броя, както и от гласните доказателства: свидетелските показанията на актосъставителя свид.Б., и свидетелите П. и И., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират помежду си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от В.ският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение по чл.150 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на дееца, което обективира и неговото субективно отношение към деянието. Д. е управлявал ППС лек автомобил без да е правоспособен водач.

Лицето следва да понесе административното наказание, което на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДП, което е глоба от 100лв. до 300лв. Административнонаказващият орган правилно е определил и наложил санкцията по вид и размер, така както е предвидено от закона в минимален такъв. Д. не разкрива висока степен на обществена опасност на авторството. Не са събрани и доказателства по смисъла на чл.27 от ЗАНН.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена 2 без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0953-000142 от 01.03.2024г. на Началник Група в Сектор ПП към ОД МВР - В., с което на В.

П. Д. от с.К., обл.В., ул.“Ч.“, № 2 с ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100лв. /сто лева/.

Осъжда В. П. Д. от с.К., обл.В., ул.“Ч.“, № 2 с ЕГН ********** да заплати на ОД МВР – В. сумата, представляваща разноските по делото, в размер на 150лв. /сто и петдесет лева/ за юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3