Протокол № 10397 от 01.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10397 гр. София, 01.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20211110153930 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „....................“ АД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ У.......................... - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от гл. юрк. ................... Д.а с пълномощно на лист 77 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ В. К. С. - редовно призован, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. - уведомен по телефон на 19.05.2022 г., явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молби с приложени платени депозити за свидетел и съдебно-автотехническата експертиза.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на допуснатата по делото съдебно-автотехническа експертиза.

Адв. Г.: Изпълнил съм задълженото по чл. 190 оГПК и нося препис, с препис за насрещната страна. Това е процесната полица, тъй като беше представена разпечатка от електронната система на ищеца. Представям чисто 1 ново доказателство.

Гл. юрк. Д.А: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА полица, специални услови, добавък и общи условия.

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.

В залата се въведе призованият свидетел.

СЪДЪТ СНЕ самоличността на свидетеля както следва:

В. К. С., роден на 16.02.1979 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Запознат

Обещавам да говоря истината. съм с наказателната отговорност.

На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Спомням си за ПТП в района на УНСС. От спортен комплекс „.................. към УНСС, където играя тенис. Излизах от паркинга на спортния комплекс „.................. с ниска скорост и това беше вечерта, от 8 до 9 часа ми е часа, значи след 9 часа вечерта. И без да има някаква причина или да съм забелязал нещо по пътя се чу по-скоро не удар, а се отвориха въздушните възглавници на колата, което е така доста драстично. Не си спомням да се съм се ударил в нещо. След това установих, че се оказа, се предната гума, не помня лява или дясна, е стъпила върху капак на шахта, който капак се е издигнал от едната страна. При това преминаване и е ударил някъде в долната предна част на колата, близо до сензора на въздушните възглавници, което ги е активирало. Тоест този инцидент е свързан с повдигане на капака на шахтата или удар върху самата кола, в близост до сензорите. То е шахта, не е дупка, имаше капак.

Играя тенис на откритите кортове. Има път към тези кортове и на този път стана това нещо, това всъщност е от булеварда към кортовете. То не беше черен път, то няма как да има шахта на черен път. Със сигурност не е бил 2 черен път 100%. Знам, за паркинг, не се сещам да е имало така или иначе, асфалтова настилка е. Не мисля да е имало тротоар, там не е не се сещам изобщо да има тротоар.

На въпроси на адв. Г. свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Настилката беше асфалтова.

Адв. Г.: Нямам други въпроси.

На въпроси на гл. юрк. Д.А свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Това са ежеседмични часове по тенис, един път седмично от 8 часа до 9 часа, затова си спомням часа точно, защото винаги тогава играя и това се случи може би около година, година и половина. Бях ходил на тенис година и половина, винаги по едно и също време, в един и същи час когато стана ПТП. Не мога да кажа кой е стопанисвал имота.

Въпрос на гл. юрк. Д.А: А по каква причина сте управлявал служебен автомобил собственост на фирмата….

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА въпроса.

На въпроси на гл. юрк. Д.А свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Със сигурност съм минавал и друг път през тази шахта, там точно където е стъпила гумата точно не мога да кажа, не съм обърнал внимание, но шахтата имаше капак, после се загледах какво е станало, капакът е наличен върху шахтата, не е счупен, просто явно има една опорна точка - като стъпи гумата по определен начин капакът се повдига от едната страна. Мал шанс така да се каже да става точно по този начин, значи не съм обърнал внимание на тази шахта. Когато приключих със заниманието по тенис беше тъмно, цялата история се разви по тъмно, защото си светнах с телефона, за да видя за какви иде въпрос. Принципно винаги бих могъл да я прескоча шахтата, да. По тази улица, която отива към спортния комплекс, минават пешеходци, движат се коли. Така че по принцип отговорът е да, движат се хора, но със сигурност не е тротоар.

На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Аз отдавна не играя там вече, имах абонамент, но от две три години не играя там, но минавам оттам за едни други кортове, на 3 които играя, на НСА и сега има някакъв строеж. Не знам точно какво се случва с конкретната зона, не мога да кажа, но последния път когато минах пътят беше асфалт… доколкото имам спомен асфалт.

На въпроси на адв. Г. свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Не съм забелязал някаква неравност по пътя или повдигнат капак, защото ако съм видял повдигнат със сигурност няма да мина през него. По принцип капаците, които са по пътя на шахтите, се минава по тях, не се заобикалят.

Адв. Г.: Нямам други въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Не желая да получа възнаграждение за явяването ми като свидетел в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля С. от съдебна зала.

Адв. Г.: Моля да ми бъде възстановен депозитът от сметката, от която е весен от адвокатското дружество „Г. и Милушев“.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца депозитът в размер на 20 лева по сметка която, ищецът ще уточни с молба.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото съдебно-автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

С. Д. С., 60 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ С.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представил съм заключение в срок, което поддържам.