Решение № 10192 от 28.05.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 10192 гр. София, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110157240 по описа за 2021 година

Предявен е иск по чл. 405, ал. 1 КЗ.

Ищецът ЕТ „М..“ ЕООД твърди, че между страните по делото е бил сключен договор за застраховка „Имущество за малък и среден бизнес“, обективиран в Застрахователна полица № 0871200155000166/14.02.2020 г. за сграда, находяща се в гр.Сливен, кв. „Даме Груев“ с идентификатор ***. Заявява, че застрахователното събитие е настъпило на 27.05.2020 г. и е образувана преписка № 210667620/27.05.2020 г. Поддържа, че е било увредено имущество- стъклопакети и врати на обща стойност в размер на 5 100.70 лева, което се е намирало на процесния недвижим имот. Твърди, че ответника е отказал да плати обезщетение, т.к. пострадалият обект е бил необитаем и без надзор и охрана. Заявява, че процесния обект се е използвал за склад и се посещава ежеседмично. Поддържа, че повреденото имущество не е ново и намалява претенцията с 30 % от заявената сума 5 100.70 лева. Претендира сумата от 3 923.60 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди по застраховка „Имущество за малък и среден бизнес“, обективиран в Застрахователна полица № 0871200155000166/14.02.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 05.07.2021 г. до окончателното изплащане и разноските.

Ответникът „Д.“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК оспорва иска по основание и размер. Заявява, че процесната щета не е настъпила при действието на застрахователния договор. Твърди, че застрахователят не покрива вреди настъпили в необитаеми помещения (помещения, оставени без надзор или охрана в продължение на повече от 15 дни). Поддържа, че претенцията за изплащане на застрахователно обезщетение е силно завишена, като в тази връзка е дадената в наказателното производство оценка от самия ищец в размер на 300 лева. Заявява, че събитието е последица от неизпълнение на значителни, с оглед интереса на застрахователя, по смисъла на чл.408, ал.1, т.3 КЗ, задължения на ищеца. Претендира разноски.

Софийски районен съд, след преценка на всички доказателства и доводи на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното:

За основателността на иска с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е докаже настъпването на покрито застрахователно събитие (наличието на застрахователно покритие относно изложените в исковата молба твърдения), т.е. настъпването му по време 1 на действие на застрахователния договор; изпълнението на задълженията по чл. 403 от КЗ и съобразно сключения между тях договор за имуществено застраховане; причинноследствената връзка между настъпилото застрахователно събитие и сочените в исковата молба вреди; размера на причинените вреди; да докаже, че помещението, в което са настъпили вредите е обитаемо (не е оставяно без надзор или охрана за повече от 15 дни); да докаже, че застрахователното събитие не е значително, с оглед интереса на застрахователя, както и наличието на отказ от страна на застрахователя за изплащане на дължимото обезщетение.

В тежест на ответника е да докаже, че вредите са настъпили, извън времевия обхват на застрахователния договор; че вредите са настъпили в необитаемо помещение (помещение, оставено без надзор или охрана в продължение на повече от 15 дни); че събитието е последица от неизпълнение на значителни, с оглед интереса на застрахователя, по смисъла на чл.408, ал.1, т.3 КВ, задължения на ищеца.

От справка в Търговския регистър се установи, че ЕТ „М. - С. М.“, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. „Георги Икономов“, бл. 60, вх. Б, ап. 5, представлявано от С. И. М., ЕГН **********, е вписан като правоприемник на първоначалния ищец по делото - ЕТ „М.“ /заличен търговец/, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. „Георги Икономов“, бл. 60, вх. Б, ап. 5, представлявано от И. С.ов М., ЕГН **********.

По делото са обявени за безспорни обстоятелствата относно наличието на сключен между ищеца и ответника договор за застраховка „Имущество за малък и среден бизнес“, обективиран в Застрахователна полица № 0871200155000166/14.02.2020 г.

По делото между страните не е спорно обстоятелството, че първоначалния ищец по делото - ЕТ „М. е бил страна по Договор за отстъпено право на строеж върху общинска земя от 25.09.2006 г. по отношение на процесния недвижим имот, в качеството си на ползвател на същия.

Съобразно приложимия КЗ, застраховането е дейност по осигуряване на застрахователно покритие на рискове по силата на договор, изразяващо се в набиране и разходване на средства, предназначени за изплащане на обезщетения и други парични суми при настъпване на събития или сбъдване на условия, предвидени в договор или в закон.

Застраховането, респективно извършването на дейност по застраховане, от своя страна предполага сключване на застрахователен договор. С договора за застраховка, съгласно уредбата на чл. 343, ал. 1 КЗ, застрахователят се задължава да поеме определен риск срещу плащане на премия и при настъпване на застрахователно събитие да плати застрахователно обезщетение или сума. Застрахователният договор се сключва в писмена форма като застрахователна полица или друг писмен акт, а съответно Общите условия по застраховката, когато има такива, съставляват неразделна част от договора.

По смисъла на КЗ, застраховано е лицето, чиито имуществени и/ или неимуществени блага са предмет на застрахователна защита по застрахователен договор. Застраховащ е лицето, което е страна по застрахователния договор. Застрахователният риск е обективно съществуващата вероятност от настъпване на вредоносно събитие, възникването на което е несигурно, неизвестно и независимо от волята на застрахования или третото ползващо се лице. Застрахователното събитие е настъпването на покрит риск по застраховка в период на застрахователното покритие. Вредата представлява неблагоприятна промяна чрез засягане, накърняване или унищожаване на човешко благо - имущество, право, телесна цялост, здраве и психическо съС.ие.

Обемът на застрахователната отговорност се определя от закона - чл. 343, ал. 1 КЗ, и от съдържанието на конкретния застрахователен договор, а при наличие на предпоставките по чл. 348, ал. 1 КЗ и от Общите условия на застрахователя на предлагания вид застраховка.

От приетата по делото полица № 0871200155000166/14.02.2020 г. се установява, че между ответника „Д.“ АД, в качеството на застраховател, от една страна и ЕТ „М..“ ЕООД, в качеството на застраховащ, от друга е сключена имуществена застраховка „Бизнес бенефит“, 2 със застраховано имущество жилищни сгради и помощни/селскостопански/ сгради – с покритие А1+А2, Б1, Б1.1, Б3, Б5, В1 и В2, за обект - сграда в ПИ с идентификатор ***, находящ се в гр. Сливен, кв. „Даме Груев“. УПИ III, кв. 507, за недвижимо имущество - административни, търговски, производствени, стопански и складови сгради и помещения, с период на застрахователно покритие от 00:00 часа на 14.02.2020 г. до 23:59 часа на 13.02.2021г.

Размерът на застрахователната сума е 50000 лева, като в полицата са уговорени подлимити за някои от покритите рискове в рамките на застрахователната сума, като за клауза В1 - Вандализъм, е уговорен подлимит на отговорност до 10 000 лева от застрахователната сума за движимо и недвижимо имущество, а за клауза В2 - Счупване на стъкла и витрини, с уговорен подлимит на отговорност 1000 лева от общата застрахователна сума за недвижимо имущество.

От съвкупния анализ на събрания по делото доказателствен материал се установява, че през периода на действие на договора за застраховка ищецът е бил ползвател на процесния недвижим имот, поради което се ползва с правата на застрахован, поради което и в облигационното правоотношение между страните са действащи приетите по делото Общи условия (ОУ), съобразно които застрахователят покрива преките материални вреди на застрахованите имущества, настъпили през периода на застраховката в резултат от застрахователните събития, определени в застрахователната полица като покрити рискове.

Съгласно т. 55.1 от ОУ, за имущества, застраховани на база възстановителна стойност, ако имуществото е ремонтирано, повторно изградено или подменено в срок от 2 (две) години от датата на настъпване на щетата, се обезщетяват действителните разходи, направени от застрахованото лице или от негово име за подмяна, ремонт или повторно изграждане с нови материали от същия вид и качество, които от тези разходи са по-малки.

Съгласно т. 55.2 от ОУ, за имущества, застраховани на база действителна стойност, размерът на вредите се намалява с определен от Застрахователя и/или вещото лице процент на овехтяване /обезценка/, съобразно съС.ието на имуществото към датата на настъпване на застрахователното събитие

Съгласно т. 58 от ОУ От обезщетението се приспада стойността на останките (запазени части и вторични суровини) от увреденото имущество, като общата стойност на намалението по тази точка не може да надвишава 25% от действителната/възстановителната стойност на увредените имущества.

Съгласно клауза В1 - Вандализъм /злоумишлени действия на трети лица, по тази клауза Застрахователят обезщетява Застрахования за пълна загуба или частична щета на застраховано имущество вследствие вандализъм /злоумишлени действия на трети лица/.

Съобразно дефиницията в ОУ, вандализъм /злоумишлени действия на трети лица/ по смисъла на тези Общи условия съставляват злоумишлени, противообществени действия на трети лица, изразяващи се в умишлено унищожаване или повреждане на чуждо имуществено благо, включително умишлен палеж или умишлено използване на взривни устройства и материали. Предвидено е, че застрахователя обезщетява застрахования при възникване на вреди, причинени пряко от злоумишлени действия на трети лица, включително злоумишлена експлозия, водещи до разрушаване или увреждане (механично и химично) на застрахованото имущество, което при огледа на вредите трябва да е налице.

По клауза В1 - Вандализъм /злоумишлени действия на трети лица, освен посочените в раздел IV случаи, по тази клауза застрахователят не покрива вреди: в резултат или във връзка с извършването на кражба чрез взлом; настъпили в необитаеми помещения (помещения, оставени без надзор или охрана в продължение на повече от 15 дни); причинени пряко или непряко от експлозия, извършена по нареждане на властите. По тази клауза се прилага задължително безусловно самоучастие на застрахования в размер на 5 % от всяка вреда, но не по- малко от 100 лева.

Съгласно клауза В2 - Счупване на стъкла, витрини, рекламни надписи и табели се 3 предвижда, че по тази клауза застрахователят обезщетява застрахования за щети на имущество, изразяващи се в счупване на стъкла на прозорци, витрини, рекламни табели и надписи в резултат на причини, непосочени по-долу като изрично изключени.

Обезщетението по тази клауза до размера на договорения лимит на отговорност по тази клауза, без прилагане на подзастраховане. При счупване на стъкла, резултат на събитие, покрито по други клаузи, включени в застрахователната полица, застрахователят изплаща обезщетение по съответната клауза. Специални изключения са освен посочените в раздел IV случаи, по тази клауза Застрахователят не покрива вреди: възникнали при извършване на ремонти, реконструкции или промени на мястото на застраховката или рекламните надписи и табели; съществуващи преди началото на застраховката.

Съдът приема, че в настоящото производство се установява да е настъпило застрахователно събитие в срока на действие на застрахователния договор, тъй като от показанията на разпитаните в производството свидетели – С. И. М. и Д. С. Г., се установява както моментът на настъпване на щетите – през месец май 2020 г., така и обстоятелството, че преди това имотът е бил посещаван от представители на ищцовото дружество ежеседмично – по веднъж и два пъти в седмицата.