Протокол № 235 от 08.06.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. С. , 07.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Петър Маргаритов

Калинка Станиславова

Георгиева

Малинка Минчева Кордова при участието на секретаря Величка Маркова и прокурора Татяна И. Найденова (РП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Наказателно дело от общ характер № 20215440200244 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП – С., редовно призована, се явява прокурорът Н..

Подсъдимите П.П. и М.Я., редовно призовани се явяват лично и с адв. И.Я., редовно упълномощен и за двамата.

Прокурор – Да се даде ход на делото.

Адв. Я. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите, както следва:

П. В. П. – **********.

М. И. Я. – **********.

Съдът разясни правата на подсъдимите по чл. 274 НПК в настоящия процес.

Подс. П. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и прокурора. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 1 дни. Желая адв. Я. да ме представлява в настоящото производство.

Подс. Я. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и прокурора. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Желая адв. Я. да ме представлява в настоящото производство.

Адв. Я. – Няма да правим искания за отводи.

Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на въпросните, регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.

Прокурор – Делото е подсъдно на Районен съд-С.. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да води до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Взетите мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимите са адекватни и моля да се потвърдят. Относно провеждането на делото по реда на особените правила следва да чуем становището на обвиняемия и защитника им.

Адв. Я. – Поддържам изцяло становището в депозирания отговор. Поддържам и становището на прокуратурата. В отговора сме писали, че са налице основанията по реда на глава 29 от НПК, но имаме нагласа и моля делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие, по чл. 371, т. 2 от НПК.

Прокурор – Не се противопоставям за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК.

Подс. П. – Поддържам казаното от адв. Я.. Признавам всички факти и обстоятелства изложени в обстоятелствената част ОА. Съгласен съм да не събират доказателства и да не се разпитват свидетелите и вещото лице за посочените факти в ОА. Известни са ми последиците от разглеждането на делото по този ред.

Подс. Я. – Поддържам казаното от адв. Я.. Признавам всички факти и обстоятелства изложени в обстоятелствената част ОА. Съгласен съм да не събират доказателства и да не се разпитват свидетелите и вещото лице за посочените факти в ОА. Известни са ми последиците от разглеждането на делото по този ред.

Съдът намира, че делото е подсъдно на съда. По делото не са констатирани обстоятелства, налагащи прекратяване и спиране на наказателното производство, като в тази насока не са направени възражения от страните. Не са направени и възражения за допуснати съществени процесуални нарушения по смисъла на НПК, като такива не се установиха и служебно от съда. В този смисъл няма основания за прекратяване на съдебното и наказателното производство, като няма основания и за спиране на наказателното производство. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Съдът намира, че са налице основани за потвърждаване на взетите МНО подписка.

Съдът намира, че искането за провеждане на съкратено съдебно следствие е направено своевременно, като е направеното самопризнание от подсъдимите по реда 2 на чл. 371 т.2 от НПК и са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК във връзка с чл. 252 ал.1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на съда.

2.ПОСТАНОВЯВА, че по настоящото дело не са констатирани основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.ПОСТАНОВЯВА, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и няма основания за прекратяване на съдебното производство.

4. ПОСТАНОВЯВА , че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, като в хода на производството не са конституирани частни обвинители и граждански ищци.

5. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на двамата подсъдими мярка за неотклонение „Подписка“.

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на гл. 27 от НПК – съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371 т. 2 от НПК.

Съдът пристъпи към предварително изслушване на страните:

Съдът разясни на двамата подсъдими последиците от направеното самопризнание по реда на чл. 371 т.2 от НПК, като ги уведоми, че при постановяване на присъдата съдът ще се ползва от доказателствата, събрани в хода ДП и направеното самопризнание, без да се събират доказателства за фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на ОА.

Подс. П. – Моля, делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371 т.2 от НПК. Разбирам последиците от направеното от мен самопризнание. Признавам всички факти и обстоятелства отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства.

Подс. Я. – Моля, делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371 т.2 от НПК. Разбирам последиците от направеното от мен самопризнание. Признавам всички факти и обстоятелства отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства.

Съдът намира, че направеното от подсъдимите самопризнание се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства.Поради изложеното и на основани е чл. 372 ал.4 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата съда ще се ползва ОТ направеното от подсъдимия самопризнание без да събира доказателства за фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Прокурор –Да се открие съдебното дирене.

Адв. Я. – Също.

Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на доклад по делото.

В РС-С. е внесен ОА, като е повдигнато обвинение срещу подсъдимия П.П., затова че:

На 13.10.2020г., около 18:50 часа, в дървено бунгало, намиращо се в местността „*“, землище на с.К., община С., на около 300м.в източна посока от къща за гости „*“, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества, а именно: марихуана с нето тегло 7,41грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,49 тегловни %, на стойност 44,46 лева – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

И срещу М.Я., за това, че:

На 13.10.2020г., около 18:50 часа, в дървено бунгало, намиращо се в местността „*“, землище на с.К., община С., на около 300м.в източна посока от къща за гости „*“, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества, а именно: два буркана, съдържащи марихуана с нето тегло съответно 11,48грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,36 тегловни %, на стойност 68,88 лева и 9,38 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,59 тегловни %, на стойност 56,28 лева, всичко общо 20,86 грама, на обща стойност 125,16 лева – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Прокурор – Считам, че обвинението е доказано по надлежния ред от събраните в хода на ДП доказателства. Поддържам обвинителния акт и изложените в него обстоятелства.

Съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото следните доказателства: протокол за претърсване и изземване от 13.10.2020 г. ведно с фотоалбум, разпореждане № 1972/16.10.2020 г. на РС-С. по НД 535/2020 г., протокол за разпит на обвиняемия П.П. от 29.12.2020 г., протокол за разпит на обв. П.П. пред съдия от 14.10.2020 г., протокол за разпит на обвиняемия М.Я. от 29.12.2020 г., протокол за разпит на обвиняемия М.Я. от 14.10.2020 г., протокол за разпит на свид. А. Б. от 15.10.2020 г., протокол за разпит на свд. М. П. от 16.10.2020 г., протокол № 1996/10.11.2020 г. за извършена химическа експертиза, протокол за оценка на наркотични вещества, протокол за оглед на веществени доказателства от 19.10.2020 г. ведно с фотоалбум, заповед за задържане на 4 лице – 2 бр., епикриза № 541, справка за съдимост на П.П., декларация за семейно и материално положение на П.П., характеристична справка на П.П., справка за съдимост на М.Я., декларация за семейно и материално положение на Я., характеристична справка на М.Я.,

Прокурор – Считам делото за изяснено от фактическа страда. Да се приключи съдебното дирене и даде ход по същество.