Разпореждане № 3534 от 17.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3534 гр. София, 17.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА

КЪНЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110203730 по описа за 2025 година и след като се запознах с повдигнатото обвинение срещу С. С. М. за престъпление по чл. чл. 196 ал. 1 т. 2 пр. 1 вр. с чл. 195 ал.1 т. 3 и т. 4 вр. чл.

194 ал. 1 вр. с чл. 18 ал. 1 вр. с чл. 29 ал. 1 б. „б“ от НК намирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание. С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2 т. 2 НПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 11.04.2025 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият С.

С. М. /чрез началника на затвора гр. София/, адв. С. Г. /на адреса посочен в пълномощното – л. 166 от досъдебното производство/ и пострадалата К. Н. И..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия С. С. М. /чрез началника на затвора гр. София/, адв. С. Г. и пострадалата К. Н. И., на които УКАЗВА, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:

1

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на СРП, на подсъдимия С. С. М., адв. С. Г. и пострадалата К.

Н. И., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяване без уважителна причина може да му бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното му довеждане в съда.

УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му при наличие на предпоставките по чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни 2 причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/.

УКАЗВА на пострадалата К. Н. И., че има право да упълномощи адвокат, който да я представлява по делото

УКАЗВА на пострадалата К. Н. И., че има право да се конституира като частен обвинител по делото /чл. 76 от НПК/, както и че има право да предяви срещу подсъдимия граждански иск за обезщетяване на имуществени вреди и да поиска да се конституира като граждански ищец в производството /чл. 84 от НПК/, като независимо от упражняването на правата по чл. 76 и чл. 84 от НПК при неявяване в съдебно заседание и неизпращане на представител без да посочи уважителни причини делото ще се разгледа в негово отсъствие.

УКАЗВА на подсъдимия С. С. М. , адв. С. Г. и пострадалата К. Н. И., че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ДА СЕ ОПРЕДЕЛЯТ на случаен принцип двама съдебни заседатели за участие в съдебното производство.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3