Решение № 430 от 09.12.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 430 гр. Велико Търново, 09.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20254110200768 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят – Д. И. Д., ЕГН:**********, от ***, чрез проц.представител адв.И., обжалва НП №25-1275-000571/27.03.2025г. на началник група в ОД МВР В.Търново, Сектор Пътна полиция, като моли да бъде отменено. Не е съгласен с наложените наказания за нарушение по чл.40ал.1 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лева и за нарушение по чл.123ал.1т.1 от ЗДвП– глоба в размер на 50 лева и лишаване от право на управление на МПС за 1 месец. Твърди, че тези наказания са наложени без правно основание. Позовава се на недоказаност на адм.нарушения.

Ответникът по жалбата началник група в ОД МВР В.Търново, Сектор Пътна полиция не се представлява и не взема становище по жалбата.

Жалбоподателя в съдебно заседание се представлява от проц.представител. Отправя искане за отмяна на наказателното постановление. Твърди, че при извършване маневра на заден ход от страна на жалбоподателя е допуснато леко съприкосновение с паркиран лек автомобил.

Предвид на това оспорва да е реализирано ПТП съгласно ЗДвП. Отделно от това жалбоподателят не възприел, че е налице съприкосновение с другия автомобил. Впоследствие бил установен от полицейски екип, като му бил 1 съставен акт, за това, че при движение на заден ход с управлявания от него лек автомобил е ударил друг паркиран автомобил и е напуснал произшествието. Не останал на мястото на произшествието, защото не е разбрал веднага, че е допуснал ПТП.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното :

Наказателно постановление №25-1275-000571/ 27.03.2025г. на началник група в ОД МВР В.Търново, Сектор Пътна полиция е съставено срещу жалбоподателя Д. И. Д., за това, че на ***год. около *** часа в ***, управлява собствения си лек автомобил *** с рег.№***, като при движение на заден ход не се убеждава, че пътят зад превозното средство е свободен и с задната част блъска в предна лява част паркираният лек автомобил *** с рег.

№***, собственост на ***, като реализира ПТП с материални щети по двата автомобила. Водачът не спира, за да установи какви са последиците от ПТП, като напуска мястото на произшествието. Към преписката е приложено обяснение от свидетел очевидец В. С. и обяснение от жалб.Д. Д.. С описаното водачът е нарушил както следва:

1.Разпоредбата на чл.40ал.1 от ЗДвП, като на основание чл.183ал.2т.11 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева

2. Разпоредбата на чл.123ал.1т.1 от ЗДвП, като на основание чл.175ал.1т.5 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение GA №3782860/***год., съставен от И. Г. – мл. автоконтрольор към Сектор ПП ОДМВР В.Търново в присъствие на свидетеля на съставяне на АУАН – Д. А.. В АУАН са посочени като нарушени разпоредбите на чл.40ал.1 от ЗДвП и чл.123ал.1т.1 от ЗДвП.

От описаното в АУАН, протокола за ПТП №*** от ***год., показанията на св.И. Г., писмено обяснение от свидетел очевидец В. С. и обясненията на жалбоподателя се установи, че нарушенията са констатирани от служители на МВР по сигнал след настъпване на произшествието. АУАН и протокола за ПТП са съставени два дни след произшествието. На ***год. в *** при излизане от ред на паркирани автомобили в близост до училище – Математическа гимназия, жалбоподателят с управлявания от него автомобил 2

„***“ с рег.№*** е извършил маневра на заден ход. Маневрата била извършена без нужната видимост от негова страна, като водачът не се е убедил, че пътят зад превозното средство е свободен. При това допуска ПТП, като възникнало съприкосновение между дясна задна странична част в областта на веждата на заден десен калник на управлявания от жалб.Д. лек автомобил „***“ с рег.№*** и предна лява част в областта на бронята и веждата на преден ляв калник на париран автомобил *** с рег.№***. Видно от фотоснимките към протокола за ПТП съприкосновението е с малък интензитет, тъй като по калниците няма вдлъбнатини, а леко одраскване на боята. Впоследствие след подаден сигнал на ***год. двамата водачи осигурили автомобилите на паркинга на МОЛ В.Търново. Извършен бил оглед от полицейските служители, като щетите били минимални. След снемане на обяснения от жалб.Д. и св.очевидец В. С., бил установен механизма на ПТП.

Съставен бил АУАН на водача Д., за това, че при движение на заден ход с управлявания от нея лек автомобил е ударил друг паркиран автомобил и е напуснала произшествието.

Съгласно пар.6 т.30 "Пътнотранспортно произшествие" е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение, товар или други материални щети. В случая е настъпила повреда за друго МПС, като без правно значение е интензитета на съприкосновението и размера на вредите.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи.:

1.Досежно констатираното нарушение по чл.40ал.1 от ЗДвП, като на основание чл.183ал.2т.11 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лева. При служебната проверка относно реквизитите на акта за нарушение и издаденото въз основа на него НП в тази част , съдът не констатира нередовности.

Спазени са изцяло разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Допуснатото нарушение е изцяло доказано от събраните доказателства, като същото не се оспорва от жалбоподателя в писмено обяснение. Доказано е авторството от писмено обяснение на свидетел очевидец В. С.. Правилно е приложен материалния закон и санкционната разпоредба. При движение на заден ход водачът не се е убедил, че няма да създаде опасност и е извършил маневра като е допуснал ПТП с незначителни материални щети по паркиран лек автомобил. Наложена е санкция в твърд размер. В тази част НП е законосъобразно.

3

2.Досежно нарушението по чл.123ал.1т.1 от ЗДвП, за което на основание чл.175ал.1т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец. В хода на административно-наказателното производство не е проведено установяване на обстоятелствата във връзка с произшествието и по точно има ли виновно поведение при напускане на ПТП от жалбоподателя. Възприето е, че щом е допуснал ПТП-то е възприел това и виновно не е останал на мястото, като уведоми контролните органи. Безспорно е установено, че жалбоподателят е допуснал ПТП при движение с управлявания от него автомобил назаден ход.

Това обстоятелство не се оспорва от него. При това след установяването от органите на Сектор ПП е съдействала като е заявила, че не е възприела да е допуснала ПТП. От показанията на св.С. и фотоснимките към протокола за ПТП, който е очевидец, става ясно, че съприкосновението е бил с нисък интензитет и е възможно водачът да не е го е възприел. В АУАН и НП не са описани точно уврежданията по двата автомобила, за да може да се прецени дали въобще е реализиран удар или е възможно да е настъпило съприкосновение, което да не бъде усетено от водача. По този начин е било привлечено към административна отговорност лице и е било наказано за нарушение, без да е била доказана по несъмнен начин неговата вина.

Изложеното дотук мотивира съда да отмени атакуваното НП в тази част като незаконосъобразно.

Не са представени доказателства за реализирани разноски и не следва да се присъждат.

Водим от горното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВРЪЖДАВА НП №25-1275-000571/27.03.2025г. на началник група в ОД МВР В.Търново, Сектор Пътна полиция в частта, с което на Д. И. Д., ЕГН:**********, от ***, за нарушение на чл.40ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.2т.11 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 /двадесет/ лева.

ОТМЕНЯ НП №25-1275-000571/27.03.2025г. на началник група в ОД МВР В.Търново, Сектор Пътна полиция в частта, с което на Д. И. Д., ЕГН:**********, от ***, за нарушение на чл.123ал.1т.1 от ЗДвП и на основание чл.175ал.1т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50.00 4

/петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1/един/ месец.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщенията на страните, пред Административен съд Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5