Решение № 278 от 14.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 278 гр. Благоевград, 14.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора Р. Г. К. като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231200601038 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

По реда на чл.313 сл. от НПК срещу Присъда № 9155 / 16.08.2023 год., постановена по н.о.х.д. № 643 / 2018 год. по описа на РС-ГД е депозирана въззивна жалба от адв. А. А. – защитник на подс. А. З. З., с която се оспорва законосъобразността и обосноваността на постановения съдебен акт. Според изложените от защитника съображения и доводи, обжалваната присъда е постановена в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и обвинението срещу подс. А. З. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 НК не е доказано по несъмнен и категоричен начин. Ето защо се иска присъдата на районния съд да бъде отменена, и подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан по това обвинение.

В съдебно заседание подс. А. З. не се явява, делото е разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3, т.4, б.“в“ от НПК. Същият се представлява от упълномощен договорен защитник – адв. А. А., която прави искане наказателното производство да бъде прекратено, тъй като е изтекла абсолютната давност за наказателно преследване.

1

Представителят на Окръжна прокуратура - Благоевград също счита, че е изтекъл давностния срок за наказателно преследване.

Настоящият състав на въззивния съд, след като обсъди материалите по делото във връзка с изразените от страните становища, намира, че наказателното производство следва да бъде прекратено с оглед на следното:

С обжалваната присъда подс. А. З. от с. А., обл. Б. е признат за виновен по обвинението в това, че на 01.04.2016 год. около 23:10 часа в с. А. е управлявал МПС – лек автомобил, марка и модел „О.А.“ с рег. ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,08 на хиляда, установено по надлежен ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Съдът намира за основателни възражението за изтекла давност за наказателно преследване и искането за прекратяване на наказателното производство:

Обвинението по отношение на подс А. З. е за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева.

Инкриминираното деяние е извършено на 01.04.2016 год.

При това положение деянието, предмет на обвинението попада в обхвата на чл.80, ал.1, т.4 от НК. При условията на чл.81, ал.3 от НК, при увеличаване на срока по чл.80, ал.1, т.4 от НК с една втора, се получава срокът на абсолютната давност, който в случая е седем години и шест месеца. Към настоящия момент очевидно този срок е изтекъл, поради което окръженият съд следва да приложи закона за давността. Ето защо наказателното производство следва да бъде прекратено поради погасяване по давност на наказателната отговорност след отмяна на присъдата и предвид направените искания от подсъдимия чрез неговия защитник за това, че желаят прекратяване на производството.

Водим от горното и на основание чл.334, т.4 във връзка с чл.24, ал.1, т.3 НПК вр. чл.81, ал.3 вр. чл.80, ал.1, т.4 от НК, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Присъда № 9155 / 16.08.2023 год., постановена по 2 н.о.х.д. № 643 / 2018 год. по описа на РС-ГД и ПРЕКРАТЯВА наказателно производство по отношение на подс. А. З. З. по обвинението за извършено на 01.04.2016 год. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС на Р България в 15дневен срок от съобщението му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3