Определение № 255 от 19.03.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 255 гр. Ловеч, 19.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Гражданско дело № 20244300100748 по описа за 2024 година

С решение № 37/26.02.2025 г., по гр.д. № 748/2024 г. на ОС Ловеч, съдът е отхвърлил иска по чл. 2б ЗОДОВ, предявен от К. Г. Т., с ЕГН **********, с адрес: **** против Окръжен съд Плевен, Окръжен съд Габрово и Апелативен съд Велико Търново, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 26 000 лв. от поддържано нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на исково производство, започнало по гр.д. № 743/2024 г. на Районен съд Габрово. С решението съдът е осъдил К. Г. Т. да заплати на Окръжен съд Плевен сумата от 100 лв., представляваща възнаграждение за юрисконсулт, а по сметка на Окръжен съд Ловеч, сумата от 36,87 лв., представляваща сторени по делото разноски.

По делото е постъпила молба по чл. 248 ГПК от Апелативен съд Велико Търново (вх. № 1716/06.03.2025 г. на Апелативен съд Велико Търново). В молбата се посочва, че от страната е била заявена претенция за присъждане на разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение, излагат се съображения, че такова в случая в се дължи, като е изведено искане за присъждането му.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК от К. Г. Т. (насрещната страна ответник по молбата) е постъпило становище, в което се излагат доводи за неоснователност на искането по молбата.

Искането е допустимо, тъй като е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК за обжалване на решението - съдебният акт е връчен на страната на 27.02.2025 г., а молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена на 06.03.2025 г. В срока по чл. 80 ГПК (последното заседание на 03.02.2025 г.) от страната е представен списък на разноските (с молба вх. № 682/28.01.2025 г. на ОС Ловеч), поради което молбата на ответника за изменение на решението по чл. 248 ГПК е допустима (ТР 6-12-ОСГТК, т. 9).

Същото е основателно. В производството по настоящето дело Апелативен съд Велико Търново е представляван от процесуален представител по пълномощие – съдебен помощник М.М. (служител с юридическо образование, по смисъла на чл. 32, т. 3, пр. 2 от ГПК), който е осъществил защитата чрез изготвяне на писмено становище по хода на делото и по основателността на предявения иск. С оглед изхода на делото (отхвърляне на иска), фактическата и правна сложност на производството, обема на извършената от процесуалния пълномощник работа (изготвяне на становище 1 без явяване) и на основание чл. 10, ал. 4 ЗОДОВ, вр. чл. 37, ал. 1 ЗПрП, чл. 25а, ал. 3 НЗПрП ищецът следва да заплати на ответника Апелативен съд Велико Търново възнаграждение в размер на 50 лв.

Водим от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 37/26.02.2025 г., по гр.д. № 748/2024 г. на ОС Ловеч в частта за разноските, като

ОСЪЖДА К. Г. Т., с ЕГН **********, с адрес: **** да заплати на Апелативен съд Велико Търново, с адрес: **** сумата от 50 лв., представляваща възнаграждение за юрисконсулт.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд Велико Търново, в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2