Решение № 263465 от 12.12.2022, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

№ / 2022г., гр.София

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание проведено на шестнадесети ноември, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА

При участието на секретаря Ива Иванова, като разгледа докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА гражданско дело № 12247 по описа за 2020г. на СГС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 365 ГПК.

Образувано е по иск на М.П.И. срещу ЗАД „Д.Б.Ж.И З.“ АД, за присъждане на сумата 200000.00лв. представляваща обезщетение за неимуществени вреди и сумата 7853.00лв. представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП настъпило на 09.02.2020г., около 10.30ч, в гр.София, в района на кръстовището образувано от ул.

„Хенрих Ибсен“ към бул. „Т.Каблешков“, в посока на движение от ул. „Хенрих Ибсен“ към ул.

„Луи Айер“, причинено виновно от И.С.И., при управление на л.а. марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № ********, който в нарушение на правилата за движение по пътищата посочени в чл. 20, ал. 2, изр.

1 и чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, не съобразил характера на движението – предстоящата му маневра за извършване завиване наляво и осъществил същата със скорост на движение от 45км/ч, която е над критичната скорост от 41км/ч, с която е можело да премине левия завой без загуба на напречна устойчивост на ППС, управлявайки ППС с концентрация на алкохол в кръвта 1.23 на хиляда, без да има необходимата правоспособност за това, като при извършване на маневрата загубил напречна устойчивост, влязъл в завоя в странично занасяне, променил траекторията на движение и напуснал пътното платно качвайки се на десния тротоар, и в резултат блъснал движещата се по него пешеходка М.П.И., и по непредпазливост и причинил телесни повреди изразяващи се в счупване на дясната и лявата бедрени кости в дисталната част в областта на епикондила, което представлява затруднения на движенията на крайниците за срок по дълъг от 30 дни и счупване с изкълчване на лявата сакро-илиачна става, която представлява трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок по дълъг от 30 дни, след което избягал от местопроизшествието, за което е постигнато Споразумение по НОХД № 15227/2020г. на СРС, обективирано в протокол от 09.06.2022г., чиято отговорност била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена със ЗАД „Д.Б.Ж.И З.“ АД със застрахователна полица с № BG/30/119000741233/2019г., със срок на действие от 12.03.2019г. до 12.03.2020г., ведно със законната лихва върху главниците за имуществени и неимуществени вреди считано от 14.09.2020г., когато е постановен отказа за изплащане по извънсъдебната претенция от застрахователя, до окончателното им изплащане.

Твърди, че в резултат на ПТП търпяла болки и страдания с голям интензитет за продължителен период от време, каквито търпи и към момента. Претърпяла поставяне на външни фиксатори на счупените кости, премахването им и пет оперативни интервенции. Търпяла тежък период на възстановяване с невъзможност да се придвижва и обслужва самостоятелно, за който била поставена изцяло в зависимост от помощта на трети лица. След инцидента и в резултат на травмите преустановила поради невъзможност да ги извършва работните си ангажименти. Била освидетелствана с ТЕЛК през 2020г. и 2022г. с определена 80% намалена работоспособност. Търпяла множество негативни емоции, трудности при заспиване, постоянни кошмари, страхове, които ще я съпътстват завинаги.

Твърди и, че в резултат на ПТП претърпяла имуществени вреди – загуби, изразяващи се в сторените разноски за медицински консумативи, процедури, лекарства, услуги, вкл. медицински транспорт, които възлизат общо на 7853.00лв.

Твърди, че 21.05.2020г. поискала извънсъдебно от ответника да и изплати застрахователно обезщетение, но с писмо от 14.09.20г. била уведомена, че и се отказва изплащане на такова.

В отговора на исковата молба постъпил в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение л.а. марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № ******** управляван от И.С.И., валидно към датата на ПТП.

Оспорва механизма на ПТП с възражението, че същото не е настъпило на тротоара, който е бил в невъзможност за използване, както и, че не е настъпило изключително по вина на И.С.И., водач на л.а. марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № ********.

Възразява, че ПТП е настъпило по вина на ищцата, която навлязла внезапно на платното за движение, движела се не противоположно на посока на за движение на ППС, по възможно най близо лявата му граница, а в евентуалност възразява, че не се е съобразила с преминаващите автомобили, стояла е с гръб към пътното платно, на ръба на тротоара, като така сама се е поставила в опасност.

В евентуалност възразява, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата М.П.И., по съображения идентични с изложените за нейна изключителна вина за настъпване на ПТП.

Възразява, че не е налице причинна връзка между ПТП и твърдените неимуществени и имуществени вреди, а в отношение на евентуалност оспорва същите по интензитет и проявление.

Оспорва претенциите по размер.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника И.С.И. оспорва иска по съображения идентични с изложените от ответника.

Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно в тяхната съвкупност, и въз основа законовите норми регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Предявените искове са с правно основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 380 КЗ /в сила от 01,01,2016г./, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

За да се приеме, че са основателни и се ангажира отговорността на застрахователя по чл. 432, ал. 1 от КЗ, която е функционално обусловена и по правило тъждествена по обем с отговорността на деликвента, трябва да се установи кумулативното наличие на следните предпоставки: активната си материалноправна легитимация по иска; към момента на увреждането да съществува валидно застрахователно правоотношение, породено от договор за застраховка "Гражданска отговорност", между прекия причинител на вредата и застрахователя; всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, пораждащи основание за отговорност на прекия причинител - застрахован спрямо увредения за обезщетяване на причинените вреди – вина, вреда и причинна връзка между деянието и твърдени вредоносен резултат.

В тежест на ответника е да установи възраженията си по исковете.

Не е спорно и съдът въз основа събраните доказателства приема за установено, че отговорността на И.С.И. - водач на л.а. марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № ********, е била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена със ЗАД „Д.Б.Ж.И З.“ АД със застрахователна полица с № BG/30/119000741233/2019г., със срок на действие от 12.03.2019г. до 12.03.2020г., както и че на 21.05.2020г. ищцата е поискала извънсъдебно от ответника да и изплати застрахователно обезщетение, но с писмо от 14.09.20г. била уведомена, че и се отказва изплащане на такова От Споразумение по НОХД № 15227/2020г. на СРС, обективирано в протокол от 09.06.2022г., се установява, че на 09.02.2020г., около 10.30ч, в гр.София, в района на кръстовището образувано от ул.

„Хенрих Ибсен“ към бул. „Т.Каблешков“, в посока на движение от ул. „Хенрих Ибсен“ към ул.

„Луи Айер“, настъпило ПТП причинено виновно от И.С.И., при управление на л.а. марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № ********, който в нарушение на правилата за движение по пътищата посочени в чл. 20, ал.

2, изр. 1 и чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, не съобразил характера на движението – предстоящата му маневра за извършване завиване наляво и осъществил същата със скорост на движение от 45км/ч, която е над критичната скорост от 41км/ч, с която е можело да премине левия завой без загуба на напречна устойчивост на ППС, управлявайки ППС с концентрация на алкохол в кръвта 1.23 на хиляда, без да има необходимата правоспособност за това, като при извършване на маневрата загубил напречна устойчивост, влязъл в завоя в странично занасяне, променил траекторията на движение и напуснал пътното платно качвайки се на десния тротоар, и в резултат блъснал движещата се по него пешеходка М.П.И., и по непредпазливост и причинил телесни повреди изразяващи се в счупване на дясната и лявата бедрени кости в дисталната част в областта на епикондила, което представлява затруднения на движенията на крайниците за срок по дълъг от 30 дни и счупване с изкълчване на лявата сакро-илиачна става, която представлява трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок по дълъг от 30 дни, след което избягал от местопроизшествието.

Въз основа Споразумение по НОХД № 15227/2020г. на СРС, обективирано в протокол от 09.06.2022г. и на основание чл. 300 от