Споразумение № 322 от 05.08.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 322 гр. ***, 05.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислава Ил. Якимова при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора В. С. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Ил. Якимова Наказателно дело от общ характер № 20224430201464 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:26 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА *** се представлява от прокурор В.П.

ПОДСЪДИМИЯТ *** - редовно призован, явява се лично Не се явява адв. ***, служебен защитник от ДП

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПОРКУРОРЪТ -Моля да не се дава ход на делото в момента, а да се изиска от АК-*** да определят нов служебен защитники на подсъдимия, поради неявяване на адв. *****

ПОДСЪДИМИЯТ- Не държа на адв. Д., но съм съгласен да се извика нов адвокат.

СЪДЪТ счита, че с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че желае да му се назначи друг служебен защитник при одобряване на постигнатото споразумение с РП-*** за прекратяване на 1 производството, следва да се прекъсне съдебното заседание и се изпрати писмо до АК-***, за определяне на нов служебен защитник на основание чл.

94 ал. 1 т. 9 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТПРАВЯ незабавно искане до АК-*** за определяне на служебен защитник на подсъдимия Л.Л. по НОХД № 1464/2022г. по описа на РС –***, на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание до явяването на определен от АК-*** адвокат – в 09:59 часа.

Съдебното заседание продължава в 10:26 часа.

В залата се явява адв. *** определен за служебен защитник на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да ме защитава адв. *** АДВ.*** - Запозната съм с материалите по делото, ще поема защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ НАМИРА, че преди извършване процесуални действия по хода на делото и с оглед защита на процесуалните права на подсъдимия следва да бъде назначен адвокат *** за служебен защитник на подсъдимия **** Л., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94 ал.1 т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Л.Л. адв. **** от Адвокатска колегия – ***.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. *** Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице 2 процесуални предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

*** - роден на ***, живее в **** българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Моля да бъде прието споразумението.

АДВ.***- Не правим отводи. Моля да одобрите споразумението, което сме представили.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Не правя отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на постигнатото споразумение от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – С адв. *** от Адвокатска колегия – гр.***, защитник на подсъдимия *** и със съгласието на подсъдимия *** се споразумяхме за следното:

Подсъдимият *** се признава за ВИНОВЕН при форма на вина пряк умисъл в това, че на 05.01.2021 г. в гр. ***, *** без надлежно разрешително, издадено по чл. 73 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, във вр. с чл. 30 от същия закон, държал в себе си високорискови наркотични вещества, а именно метамфетамин с тегло 0,807 (нула цяло осемстотин и седем) гр. на стойност 20,17 лв. (двадесет лева и 17 ст.)- престъпление по чл.354а, ал. 3 т. 1 от НК.

3

За извършеното от подсъдимия *** престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1, от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК, не се налага по - лекото наказание „ГЛОБА“ , което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Веществени доказателства:

- наркотично вещество - 0,758 (седемстотин петдесет и осем) гр. метамфетамин, остатък от изследване при ФХЕ с Протокол № Н- опаковки отделени от наркотичните вещества - ВД №2 към ХЕ № X- 6/06.01.2021г. се отнемат в полза на държавата

От деянието няма причинени имуществени вреди.

Разноски по делото - 116,10лв. за ФХЕ се възлагат подсъдимия, които да заплати по сметка на ОДМВР ***. в тежест на

Подсъдимият *** ДЕКЛАРИРА, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

Адв. ***

ПОДСЪДИМ:

***

АДВ. ***: Да се одобри споразумението Същото не противоречи на 4 закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия *** не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ: