Решение № 328 от 13.07.2022, Районен съд - Пазарджик

АНД № 778/2022 г.

МОТИ.И:

Производството е образувано въз основа на внесено постановление на прокурор от РП- П. с предложение Г. И.Д.. от гр. П., да бъде освободен от наказателна отговорност за това, че на 09.02.2022 г., в гр. П., без надлежно разрешително, по чл.7 ал.1 и чл.32 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държал високо рисково наркотично вещество- марихуана, с нето тегло 6,16 гр., със съдържание на актИ.ен компонент 11,1 тегловни % тетрахидроканабинол, включено в Приложение № 1 към чл.3 т.1 Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, на стойност 36,96 лв., съгласно приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен- престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК, като му бъде наложено администратИ.но наказание „глоба” на основание 78а ал.1 НК.

В съдебно заседание обвиняемият не се явява редовно призован, но се представлява от упълномощения си защитник, който не оспорва изложените от прокурора в постановлението факти и обстоятелства и изразява становище за виновност на подзащитния му. Пледира обв. Д. след като бъде признат за виновен да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи адм. наказание глоба в минимален размер, изтъквайки наличните многобройни смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства.

Представителят на Районна прокуратура- П. поддържа становище за доказаност на обвинението и изразява позиция, за определяне на размера на глобата към най-ниския предел.

Районен съд- П., в настоящия си състав, като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства, прие за установено следното:

На 09.02.2022 г., в Сектор „Криминална полиция” в РУ- П. при ОДМВРП. била получена по оператИ.ен път информация, че обв. Г.Д., жИ.ущ в гр. П. на ул. „Б.“ ** държал и съхранявал наркотични вещества. С оглед на това на територията на РУ била проведена специализирана полицейска операция, в която участвали свидетелите Д.Д. и Д.М.- полицейски служители в РУ- П..

Около 14,00 часа на горепосочената дата, в гр. П. на ул. „Г.К.“ пред **, полицейските служители установили обв. Д. и с оглед на получената по-рано информация извършили проверка на същия. В хода на проверката свидетелите Д. и М. запитали Д. дали в себе си държи забранени от закона вещества и предмети. Той отговорил, че в себе си имал топче с неправилна форма, съдържащо зелена на цвят листна маса от глави и съцветия, за която обяснил, че е марихуана. Обв. Д. пояснил, че взел марихуаната от стъклен буркан, който съхранявал в своята стая в дома си, като в буркана имало още марихуана. След това той завел в дома си полицаите, където в обитаваната от 1 него стая, на рафт бил намерен стъклен буркан, съдържащ суха, зелена на цвят маса от глави, съцветия и семена. Обв. Д. поставил топчето с марихуаната в стъкления буркан и заявил, че ще го предаде доброволно, след което бил отведен в сградата на РУМВР- П., където предал буркана със съдържанието му доброволно, за което бил съставен съответния протокол. В последния Д. записал собственоръчно, че предадените вещи били лично негови и предназначени за лична употреба. След това обвиняемият бил задържан за срок от 24 часа.

По този повод било отпочнато настоящето наказателно производство.

В хода на разследването по ДП предадените вещи били приобщени като веществени доказателства, на които бил извършен оглед, при който съдържанието на буркана било измерено с ел. везна, която отчела бруто тегло 22,85 гр. Сухата, зелена на цвят маса от глави, съцветия и семена била тествана с полеви наркотест, който реагирал на „канабис“.

От заключението на назначената на ДП химическа експертиза, което съдът цени като обектИ.но и обосновано, е видно, че изследваната зелена растителна маса, предадена от обв. Д. представлява марихуана с нето тегло 6,16 гр. и съдържание на актИ.ен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,1 тегловни %, като след изследването останало количество от 5,28 гр. Вещото лице е установило също, че изследваните растителни семена имат нето тегло 15,04 гр. и са от растение/я/ канабис, като след изследването, е останало количество 14,18 гр. При изследването е установено и това, че по вътрешността на стъкления буркан, в който е била растителната маса, има следи от марихуана.

След изследването остатъкът от наркотичното вещество- марихуана с нетно тегло 5,28 грама, е прието за съхранение в ЦМУ гр. С., за което бил съставен Приемо-предавателен протокол **5209/19.04.2022 г.

Марихуаната /коноп, канабис/ е включена в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като растение с висока степен на риск за общественото здраве.

За притежаването на това вещество обв. Д. нямал надлежно разрешително.

За това си деяние обв. Д. е предаден на съд в производство по гл. 28 от НПК за престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.

Установява се от приетата като доказателство справка за съдимост на обвиняемия, че същият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание по чл.78а от НК.

Обвиняемият в ДП е дал кратки обяснения, в които е признал вината си и е изразил съжаление за постъпката си, като е потвърдил, че е държал в себе си марихуана, за което е признал пред полицейските служители, които са го спрели за проверка. От събраните в досъдебната фаза на процеса и ценени на 2 основание чл.378 от НПК доказателства- показанията на свидетелите Д.Д. и Д.М., както и писмените доказателства- протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум към него, както и заключението на назначената Химическа експертиза, безспорно се установяват релевантните за делото факти, а именно, че обвиняемият на процесната дата е държал в себе си и в дома си високорисково наркотично вещество- марихуана, без да има надлежно разрешение за това, като е държал същото за лична употреба. Безспорно се установи също така, че растителните семена, които обв. Д. е държал заедно с растителната маса представляват канабисови семена и не съдържат в себе си наркотично вещество.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, които са напълно еднопосочни и непротИ.оречИ.и, прие че обвиняемият е осъществил от обектИ.на и субектИ.на страна признаците на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК, като на инкриминираната дата и на инкриминираното място, без да притежава надлежно разрешително по ЗКВНП е държал в себе си и в дома си високорисково наркотично вещество- марихуана с нетно тегло 6,16 грама със съдържание на актИ.ен компонент 11,1 тегловни %, като случаят е маловажен.

Маловажността на случая се обосновава с оглед незначителността на вредните последици и другите смекчаващи вината обстоятелства- малкото количество на наркотичното вещество, чистото съдебно минало на обвиняемия и позитИ.ните му характеристични данни, поради което извършеното деяние се явява такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

От гореизложената фактическа обстановка се налага правният извод, че обвиняемият с действията си е осъществил както от обектИ.на, така и от субектИ.на страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.

Деянието е осъществено от обвиняемият умишлено, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване, т.е. действал е при пряк умисъл.

Предвид горното съдът призна обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение.

Санкцията предвидена в посочения член от НК предвижда наказание глоба до 1 000 лева. Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване. Не са налице и отрицателните предпоставки на чл.78а ал.7 от НК.

Предвид горното, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му наложи администратИ.но наказание глоба в размер на 1 000 лева, съблюдавайки разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК, като взе предвид 3 многобройните смекчаващите вината обстоятелства, но и като отчете че независимо от малкото държано количество наркотично вещество, обвиняемият е държал и канабисови семена, които макар да не съдържат наркотично вещество са предназначени за засяване и отглеждане на растения от вида на канабиса, което също съставлява престъпление по НК.

Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание на ДП и добрите характеристични данни, като последните определят обвиняемия като деец с ниска степен на обществената опасност, оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи, изказаното искрено съжаление за стореното. Чистото съдебно минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е материалноправна предпоставка за приложението на диференцираната процедура по Глава ХХVІІІ от НПК.

На основание чл.354а ал.6 от НПК съдът отне в полза на държавата вещественото доказателство- 5.28 гр. суха растителна маса, със съдържание на актИ.ен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11.1 тегловни %, представляващо остатък от 6.16 гр., съхранявано в ЦМУ гр. С. при Агенция Митници, като предмет на престъплението, като постанови след влизане на решението в сила същото да се унищожи.

На основание чл.53 ал.1 бук. „а“ от НК съдът отне в полза на държавата веществените доказателства- 14.18 гр. растителни семена от растение/я/ канабис, представляващо остатък от 15.04 гр. и 1 бр. празно полиетиленово пликче находящи се на л. 26 от ДП, както и 1 бр. празен стъклен буркан, съхраняван при домакина на РУ П., като вещи послужили за извършване на престъплението и предназначени за извършване на престъпление, като постанови след влизане на решението в сила същите да се унищожат.

С оглед изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия Г. И.Д.. да заплати сторените на ДП разноски в размер на 131,55 лв. в полза на ОД МВР П..

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4