Определение № 978 от 04.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 978 гр. София, 04.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20251100901936 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба на „Екотой-Сервиз“ ЕООД срещу „Фреш Съпорт“ ООД, с която са предявени осъдителни искове за вземания по двадесет и един договора за наем, сключени от страните в изпълнение на рамков договор от 21.02.2022г.

С отговора срещу исковата молба, подаден в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК, ответникът е заявил възражение за нарушена местна подсъдност по чл. 108, ал. 1 ГПК и възражението се явява основателно, тъй като се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че седалището на ответното дружество е в съдебния район на Окръжен съд – Бургас, поради което и съгласно чл. 105 и чл. 108, ал. 1, вр. чл. 119, ал. 4 ГПК делото по предявените искове се явява местно подсъдно на посочения съд.

Независимо, че с допълнителната искова молба ищецът не е оспорил възражението на ответника за нарушена местна подсъдност, включително твърденията в отговора срещу исковата молба, че в рамковия договор не е предвидена договорна подсъдност по чл. 117 ГПК за решаване на спорове във връзка с него, следва да се отбележи, че с клаузата на чл. 13 от рамковия договор, представен с исковата молба, всъщност е регламентирана местна подсъдност на съдилищата в гр.

София по споровете във връзка с изпълнението на рамковия договор, но тази клауза не е възпроизведена в процесните двадесет и един договора за наем, които също са представени с исковата молба и въз основа на които ищецът претендира присъждане на вземания срещу ответника с предявените искове по делото, напротив – въпросните договори съдържат идентични клаузи за разглеждане на споровете, възникнали във връзка с тях, според които обаче споровете се решават от съответния компетентен български съд без посочване на конкретно посочен съд или съдебен район, като цитираните специални клаузи във всеки от процесните договори дерогират действието на общата клауза в рамковия договор относно местната подсъдност и изключват приложението на тази клауза по отношение на предявените искове по делото.

С оглед изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №1936/2025г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд - Бургас.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2