Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 30672 от 03.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 4369/2024
Вид
Протокол № 30672
Подписан
03.12.2024
В сила
03.12.2024
Състав
Диана Кирилова Ангелова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 30672 гр. София, 27.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело № 20241110104369 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:59 часа се явиха:

За ищеца – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, редовно призован – представлява се от юрк. Н.а – с пълномощно от днес.

Ответникът – К. Д. Ц., редовно призован – НЕ СЕ ЯВЯВА, не се представлява.

Трето лице – помагач - ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД, редовно призован – не изпраща представител.

Юрк. Н.а: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА

От ответника на 23.10.2024 г. е постъпила молба с вх. № 336502 с твърдение, че са заплатени на ищеца всички дължими суми по исковата молба 1 предмет на производството, за което са приложени вносни бележки.

Препис от молбата е изпратена на ищеца и от него на 05.11.2024 г. по делото е постъпила молба с вх. № 353396, с която изразява становище по хода на делото.

На 22.11.2024 г. по делото е постъпила молба с входящ № 378245, от ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД, с която съгласно указания на съда представя изискани от тях документи.

По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за доклад.

Юрк. Н.а: Правният интерес ни е за юрисконсултското възнаграждение по заповедното и по исковото производства.

Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 32305 / 08.08.2024 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 32305 / 08.08.2024 г. за окончателен.

На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има факти, за които да не сочат доказателства.

На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.

ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото докладваните с молбите.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради липса на правен интерес.

ОСЪЖДА ответниците да заплатят юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева по заповедното производство и 100 лева по исковото производство.

ОТХВЪРЛЯ искането за спиране на производството.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за ищеца и от съобщението за ответника с частна жалба пред СГС.

Препис от протокола да се изпрати на ответника чрез процесуалния му представител.

Съдебното заседание приключи в 10,03 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3