Протокол № 30672 от 03.12.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 4369/2024
- Вид
- Протокол № 30672
- Подписан
- 03.12.2024
- В сила
- 03.12.2024
- Състав
- Диана Кирилова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 145 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 30672 гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Диана К. Ангелова при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело № 20241110104369 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:59 часа се явиха:
За ищеца – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, редовно призован – представлява се от юрк. Н.а – с пълномощно от днес.
Ответникът – К. Д. Ц., редовно призован – НЕ СЕ ЯВЯВА, не се представлява.
Трето лице – помагач - ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД, редовно призован – не изпраща представител.
Юрк. Н.а: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
От ответника на 23.10.2024 г. е постъпила молба с вх. № 336502 с твърдение, че са заплатени на ищеца всички дължими суми по исковата молба 1 предмет на производството, за което са приложени вносни бележки.
Препис от молбата е изпратена на ищеца и от него на 05.11.2024 г. по делото е постъпила молба с вх. № 353396, с която изразява становище по хода на делото.
На 22.11.2024 г. по делото е постъпила молба с входящ № 378245, от ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД, с която съгласно указания на съда представя изискани от тях документи.
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за доклад.
Юрк. Н.а: Правният интерес ни е за юрисконсултското възнаграждение по заповедното и по исковото производства.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 32305 / 08.08.2024 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 32305 / 08.08.2024 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото докладваните с молбите.
2
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради липса на правен интерес.
ОСЪЖДА ответниците да заплатят юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева по заповедното производство и 100 лева по исковото производство.
ОТХВЪРЛЯ искането за спиране на производството.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за ищеца и от съобщението за ответника с частна жалба пред СГС.
Препис от протокола да се изпрати на ответника чрез процесуалния му представител.
Съдебното заседание приключи в 10,03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3