Разпореждане № 71393 от 11.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 16302/2026
- Вид
- Разпореждане № 71393
- Подписан
- 11.06.2026
- В сила
- 11.06.2026
- Състав
- ЯНА ЕМИЛОВА ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 71393 гр. София, 11.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20261110116302 по описа за 2026 година Подадена е искова молба от "Компания за енергиен мениджмънт" ЕООД срещу М. Х. К. за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 19779/2023 г. на СРС, 56 състав.
Съдът констатира, че към исковата молба не е представен документ за внесена държавна такса. Такъв е представен по заповедното производство с молба от 9.06.2026 г., но следва да се укаже на ищеца да го представи и по исковото производство, доколкото е задължително приложение към исковата молба (чл.
128, т. 2 ГПК).
На следващо място на ищеца следва да се укаже да уточни периода, в който е предоставял услуги, за които претендира заплащане на посочената в исковата молба сума, като съобрази коя част от вземанията му са заплатени и за какъв период на предоставяне на услугите претендира остатъка в размер от 864,83 лева (442,18 евро).
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 184169/9.06.2026 г.
УКАЗВА на ищеца "Компания за енергиен мениджмънт" ЕООД, чрез адв. М.
Г., в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателството за заплатената държавна такса, като съобрази мотивите на настоящото разпореждане, както и да уточни периода, в който е предоставял услуги, за които претендира заплащане на посочената в исковата молба сума, като съобрази коя част от вземанията му са заплатени и за какъв период на предоставяне на услугите претендира остатъка в размер от 864,83 лева (442,18 евро).
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2