Протоколно определение № 490 от 05.12.2024, Районен съд - Костинброд

ПРОТОКОЛ

№ 490 гр. К., 04.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Николов при участието на секретаря М. Г. Г. и прокурора Р. Т. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно дело от общ характер № 20241850200260 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно призована, се представлява от прокурор Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. В., редовно призован, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ на обвиняемия – адв. А. А. от САК, с пълномощно по досъдебното производство, редовно призован, се явява.

Съдът, ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, представената в днешното съдебно заседание лична карта: съобразно

М. С. В., ЕГН **********, роден на ****** г. в Р., с руско гражданство, 1 със статут на дългосрочно пребиваващ в ЕС, осъждан, с постоянен адрес: гр.

К..

Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правата им по НПК, а именно:

На обвиняемия се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, ЗАПИТВА страните имат ли искания по доказателства.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното производство да бъде прекратено.

На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. А..

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което и на основание чл. 276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО внесено от Районна прокуратура – гр. К. сключено между прокурор при Районна прокуратура – гр. К., обвиняемия М. С. В. и упълномощеният му защитник адв. А. А. от САК.

2

На основание чл. 381 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:

І. Обвиняемият М. С. В., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1.

На 27.05.2024 г. в гр. К., за времето от 20,00 до 21,00 часа, от перваза на прозореца на сладкарница „М.“, находяща се на ул. „О.“, отнел чужди движими вещи – 1 /един/ брой чанта за носене през рамо, черна на цвят, на стойност 12,00 /дванадесет/ лева, 1 /един/ брой портмоне на стойност 4,00 (четири) лева, 1 /един/ брой мобилен телефон „Самсунг А34“, черен на цвят, на стойност 420,00 /четиристотин и двадесет/ лева, всичко на обща стойност 436,00 /четиристотин тридесет и шест/ лева, от владението на М.Н.Р. от гр. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен

– Престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК ІІ. Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината – пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

ІІІ. Причинените с деянието съставомерни имуществени вреда са възстановени.

ІV. Разноски по производството са направени в размер на 139,95 за СОЕ се възлагат за изплащане на обвиняемия по сметката на ОД на МВР гр.

София.

V. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

VI. С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл.194, ал.3, вр. с ал. 1 от НК - лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева, и като бе съобразено оказаното от обвиняемия съдействие при разследването, доброто процесуално поведение, признаване на вината си и изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха:

VІI. На обвиняемия М. С. В., ЕГН **********, на основание чл.194, ал.3, вр. с ал. 1, вр. с чл.54, ал.1, чл.42а, ал.3, във вр. с ал.2, т.1, т.2 и т. 6 от НК да му бъде определено наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:

-

Задължителна регистрация по настоящ адрес – гр. К., за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, с явяване и подписване пред пробационен 3 служител или упълномощено от него длъжностно лице с периодичност 2 /два/ пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

- Безвъзмезден труд в полза на обществото от 150 / сто и петдесет/ часа годишно в рамките на 1 /ЕДНА/ година.

VIII. Веществени доказателства – няма.

I X . Обвиняемият М. С. В., ЕГН **********, заявява, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и че е подписал доброволно настоящето споразумение, като ДЕКЛАРИРА: че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

СТРАНИТЕ (поотделно): Поддържаме споразумението във вида, в който е внесено в съда.

Съдът, ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът ПРЕДЛАГА следните промени в представеното споразумение, квасеща една от пробационните мерки, като намира, че за изпълнение на целите на наказанието предвидени в чл. 36, ал. 1 от НК, а именно да се поправи и превъзпита осъденото лице към спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително върху него, както и да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото, съдът намира, че по отношение на пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото“, следва да се увеличи общият брой на часовете, в които следва да се състои същият, като за най- ефикасно съдът намира, че същите следва да бъдат увеличени от 150 часа, така както е предложено в споразумението, на 240 часа, които да бъдат изпълнени в рамките на 1 календарна година. С така предложените промени съдът намира, че отговарят на закона и морала, поради което запитва страните дали са съгласни с така предложените промени в споразумението.

СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с предложената промяна.

4