Решение № 627 от 30.11.2021, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 627 гр. Пловдив, 30.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно гражданско дело № 20215300502819 по описа за 2021 година

Производство по чл.435, ал.2, т.7 от ГПК.

Постъпила е жалба вх.№ 13969/01.11.2021г. по описа на ПОС от ЗД“Бул инс“АДдлъжник по изп.дело № 311/2021г. на ЧСИ И. К. против постановление на ЧСИ от 17.09.2021г., съобщено на жалбоподателя със съобщение изх.№ 3756/20.09.2021г., с което е отказано да бъдат намалени разноските на взискателя за адв.възнаграждение от 1000 лева на 200 лева.

В жалбата се сочи, че по единственото действие по изпълнителното дело, извършено от пълномощника на възискателя, е подаването на молбата за образуването му, поради което дължимото адв.възнаграждение не следвало да надхвърля 200 лева. Твърди се също така, че липсват доказателства за заплащане на адв.възнаграждение.

Постъпил е отговор на жалбата от взискателя по изпълнителното дело П. Й. П., с който същата се оспорва като неоснователна.

ЧСИ И. К. е изложил мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК, с които изразява становище, че жалбата е неоснователна.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Жалбата е подадена в срок, против подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител и е процесуално допустима.

Производството по изп.дело № 311/2021г. на ЧСИ И. К. е образувано по молба от П.

Й. П. от 19.08.2021г. и въз основа на приложен към същата изпълнителен лист от 13.08.2021г., издаден по гр.д.№ 18317/2019г. за сумата от 5701,96 лева- главница, ведно със законните лихви върху същата, считано от 12.11.2019г., както и сумата от 1169,02 левасъдебни разноски. Към молбата е приложен и договор за правна помощ и съдействие, сключен между взискателя и пълномощника му адв.Т.Й.. В договора за правна защита и съдействие е вписано възнаграждение в размер от 1000 лева, като е отразено, че същото е платено в брой.

1

На първо място следва да се отбележи, че не е налице основание да се счита, че жалбоподателят не е станал причина за завеждане на изпълнителното дело. ЗД“Бул инс“АД несъмнено са били уведомени за решението, въз основа на което е издаден изпълнителният лист. Не са го изпълнили доброволно, не са установили контакт с кредитора си и съответно не са поели ангажимент да му платят дължимите суми в определен срок. Плащане е извършено в хода на изпълнителното дело, един ден преди подаване на жалбата- предмет на разглеждане по настоящето дело. При това положение кредиторът П.П. не би могъл да бъде сигурен, че ще е достатъчно само да заведе изпълнително дело, за да получи присъдените му суми. Действително посоченото в жалбата, а именно, че ЗД“Бул инс“АД е лицензирано застрахователно дружество с публични банкови сметки и под контрола на Комисията за финансов надзор. Това обаче не означава, че е налице пълна гаранция за безпроблемно, бързо и успешно приключване на изпълнителното производство. Възможни са всякакви усложнения, като пример в това отношение е и настоящето производство.

Съгласно чл.10, т.1 и т.2 от Наредба № 1 от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минималното адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнително дело е 200 лева, а за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания над 1000 лв. – 1/2 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 – 7. Сборът от дължимите към 19.08.2021г. суми по изпълнителния лист е в размер от 7895,58 лева, от които 1024,60 лева- лихви за забавено плащане. Съгласно чл.7, ал.2, т.3 от наредбата, при материален интерес от 5000 лева до 10000 лева минималното адв.възнаграждение е в размер от 580 лева + 5 % за горницата над 5000 лева или в конкретния случай общо 724,78 лева, 1/2 от които е в размер от 362,40 лева. Сборът от двете минимални възнаграждения- за образуване и за водене на изпълнителното производство, е в размер от 562,40 лева.

Платеното от взискателя адв.възнаграждение над този размер се явява прекомерно, с оглед несъмнено не особено високата правна и фактическа сложност на изпълнителното производство. Ето защо, обжалваното постановление ще следва да бъде отменено за разликата между 1000 лева и 562,40 лева, като жалбата бъде оставена без уважение за разликата между последната сума и сумата от 200 лева.

Тъй като между страните не е налице спор относно дължимостта на адв.възнаграждение за образуване на изпълнителното дело в размер от 200 лева, в полза на жалбоподателя ще следва да бъде присъдена 447,60/800- на част от направените от същия съдебни разноски, които са в общ размер от 85 лева / 25 лева за държавна такса и 60 леватакси в полза на ЧСИ/, а именно сумата от 47,55 лева. С жалбата е претендирано и адв.възнаграждение в минималния размер, но не са налице доказателства такова да е договорено и изплатено.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление на ЧСИ от 17.09.2021г., съобщено на жалбоподателя ЗД“Бул инс“АД със съобщение изх.№ 3756/20.09.2021г., с което е отказано да бъдат намалени разноските на взискателя П. Й. П. за адв.възнаграждение от 1000 лева на 200 лева, за разликата между 1000 лева и 562,40 лева- адв.възнаграждение, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата против горепосоченото постановление за разликата между 562,40 лева и сумата от 200 лева.

ОСЪЖДА П. Й. П. от гр.*****, ЕГН: ********** да заплати на ЗД“Бул инс“АД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр.***** сумата от 47,55 лева- съдебни разноски.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3