Решение № 193 от 04.08.2026, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. Шумен, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Гражданско дело № 20263600100120 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.247 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 3861/03.07.2026 г. от ответника по делото Г. Х. О., действащ чрез пълномощника си адв. Г. И. при ШАК, в която излага, че било налице несъответствие между мотивите и отразеното в диспозитива на решенето. В решението на страница първа и страница четвърта били приети съвсем различни срокове на лечение на пострадалия, което повлияло за определяне размера на обезщетението. Излага, че от деня на деянието 15.10.2025 г. до деня на споразумението - 20.01.2026 г. бил с мярка „задържане под стража“, а след делото напуснал страната, за да работи и с поведението си не е представлявал заплаха за пострадалия, както определил съда на страница втора. Предвид изложеното моли съдът да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решене № 154/26.06.2026 г. като уточни периодите на лечение на пострадалия, определени като противоречиви в страница първа и четвърта в решението.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК е постъпил отговор на молбата от ищцовата страна, в който счита същата за неоснователна.

С решение № 154/26.06.2026 г. по гр.д.№ 120/2026 г., Шуменският окръжен съд е осъдил Г. Х. О. да заплати на С. Е. Е. на осн. чл.45 ЗЗД сумата от 30 000 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, преживени болки и страдания от деликт, извършен от ответника на 15.10.2025г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 15.10.2025г. до окончателното й заплащане. Отхвърлил е иска по чл.45 от ЗЗД за разликата над 30 000 евро до претендираните 40 000 евро, като неоснователен. Със същия съдебен акт съдът се е произнесъл и по разноските.

Видно от отразеното на стр.1 от мотивите на решението, описвайки твърденията на 1 ищеца в исковата молба и по-конкретно престоя му в хирургичното отделение, съдът е посочил, че същият е продължил от „22.12.2025г. до 31.10.2026 г.“, вместо посочения в исковата молба от „15.10.2025 г. до 31.10.2026 г.“.

Видно от отразеното на стр. 4 от мотивите, съдът е описал приетата за установена фактическа обстановка, а именно, че от представените от ищеца епикризи издадени от МБАЛ - Търговище АД , Хирургично отделение се установява, че ищецът бил приет в болницата в Хирургичното отделение за периода от 15.10.2025г. до 16.10.2025г., от 16.10.2025г. до 20.10.2025г. бил в ОАИЛ и от 20.10.2025г. до 31.10.2025г. бил отново в Хирургичното отделение.

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на чл.247 ГПК очевидната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, т.е. в диспозитива на същото. Такива грешки могат да бъдат напр. погрешно посочване имената на страните, граници на имот, погрешни пресмятания на суми, пропускания да се отрази в решението формираната налична воля на съда, личаща от мотивите на решението и др.

В случая не е налице грешка в диспозитива на решението, нито е налице несъответствие между отразеното в мотивите и диспозитива. В диспозитива на решението не е отразен периода на лечение на пострадалия. Погрешното посочване на стр.1 на началната дата на периода на лечение на пострадалия не представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК, поради което молбата е неоснователно и следва да се остави без уважение. Само за пълнота следва да се посочи, че ако ответникът счита, че това е повлияло при определяне размера на обезщетението, то не е налице очевидна фактическа грешка, а основание за обжалване на решението.

Предвид гореизложеното и на основание чл.247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 3861/03.07.2026 г. от Г. Х. О., действащ чрез пълномощника си адв. Г. И. при ШАК, за допускане на очевидна фактическа грешка в решение № 154/26.06.2026 г. по гр.д.№ 120/2026 г. по описа на Шуменски окръжен съд, на основание чл.247 ГПК.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2