Протокол № 11349 от 15.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11349 гр. София, 15.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. Н. А. при участието на секретаря Б. ХР. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело № 20211110160534 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „(фирма)“ ЕООД – редовно призован, с редовно връчен преписи от определението по чл.140 ГПК и от отговора на исковата молба, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ „(фирма)“ ООД – редовно призован, с редовно връчен преписи от определението по чл.140 ГПК, за него се явява адв. А., с пълномощно от днес.

СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощника на ответната страна препис от писменото становище на ищеца от 13.07.2022 г.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА депозираното на 13.07.2022 г. писмено становище от ищцовата страна: Поддържа се изцяло изложената в исковата молба фактическа обстановка. Изброени са относимите твърдения към правния спор според ищцовата страна, както и неотносимите към спора твърдения според 1 ищеца. Сочат се доводи във връзка с възраженията на ответника в отговора на исковата молба. Възразява се да се допускат поисканите от ответната страна доказателствени искания за съдебно икономическа експертиза и за свидетел.

Предявено е искане за постановяване на решение, с което искът да бъде уважен и да бъдат присъдени направените разноски и юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. А: Оспорвам иска по съображенията , изложени в отговора на исковата молба, който поддържам.

Поддържам и доказателствените искания за съдебно икономическа експертиза и за разпит на един свидетел, предявени с отговора на исковата молба.

Моля да ми бъде дадена възможност допълнително да се запозная с писменото становище на ищцовата страна от 13.07.2022 г. и допълнително да изразя становище по него, съответно да предявя доказателствени искания.

Нямам други искания засега.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради отсъствие на представител на ищеца в днешното съдебно заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено редовно на страните

АДВ. А.: Нямам бележки по доклада.

На основание чл.146, ал.4 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, описани в същата.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на исковата молба, описани в същия .

ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза със задачи, формулирани от ответника в отговора на исковата молба

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Б..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно икономическата експертиза в размер на 350 лв., вносим от ответната страна по сметка на СРС в 1 седмичен срок от 2 днес.

ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба искане за разпит на един свидетел при довеждане, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с показанията на този свидетел, са неотносими, а и за тях би следвало да има съставени документи.

ПРИЛАГА по делото писменото становище на ищцовата страна от 13.07.2022 г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в 1-месечен срок от днес да се запознае с писменото становище на ищеца от 13.07.2022 г. и да изрази отговор по него в писмен вид с препис за ищцовата страна съответно да предяви доказателстсвени искания, ако сметне за необходимо.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.03.2023 г. от 13:30 ч., за която дата ответната страна уведомена от днес, ищецът се счита призован по реда на чл.142, ал.3 ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А. Б., с указания да изготви заключението само след плащане на депозита от ответника.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:41 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3