Решение № 272 от 13.05.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 272 гр. София , 10.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ в публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Бистра Николова

Тодор Тодоров

Милен Василев при участието на секретаря Павлина И. Христова като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно търговско дело № 20211001000293 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 – 273 ГПК във вр. с чл. 613а, ал. 2 ТЗ.

Образувано е по въззивна жалба от 15.03.2021 г. на молителя кооперация „Градска потребителна кооперация НАРКООП“ срещу решението от 5.03.2021 г. по т. д. № 75/2020 г. на Окръжен съд – гр. Перник, в частта, с която производството по несъстоятелност е открито при условията на чл.

632, ал. 1 ТЗ и в частта относно определената начална дата на неплатежоспособност /31.12.2017 г./.

В жалбата се твърди, че неправилно и необосновано ПОС е открил производство при условията на чл. 632, ал. 1 ТЗ, вместо на чл. 630, ал. 1 ТЗ. Сочи се, че неправилно съдът е обсъждал единствено размера на краткотрайните активи, а не е взел предвид и дълготрайните такива, които били значителни – недвижими имоти, машини, съоръжения, МПС и др. Тези ДМА били достатъчни да покрият първоначалните разноски за производство, както и да погасят задълженията към кредиторите. Твърди се, че неправилно съдът е взел предвид само заключението на приетата СИЕ, а не и на оценителна експертиза, макар първоначално такава да е била допусната. Твърди се, че в действителност кооперацията била прекратила дейността си още с подаване на молбата по чл.

625 ТЗ. Сочи се, че неправилно съдът е указал на молителя да внесе сумата 8 000 лв. за покриване на първоначалните разноски, тъй като той нямал финансови постъпления и не бил в състояние да внесе тази сума. Желае производството да се открие по реда на чл. 630, ал. 1 ТЗ, като се назначи синдик и се даде възможност за представяне и приемане на оздравителен план на кооперацията.

Твърди се, че неправилно е определена и началната дата на неплатежоспособност, която трябвало да бъде 31.12.2019 г., тъй като и след 31.12.2017 г. молителят е извършвал търговска дейност и 1 разплащания.

Предвид изложеното жалбоподателят моли въззивния съд да отмени решението в посочените части.

Софийският апелативен съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 от ГПК във връзка с наведените във въззивната жалба пороци на атакувания съдебен акт, намира за установено следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран от кооперация „Градска потребителна кооперация НАРКООП“ с молба от 7.12.2020 г., уточнена с молба от 11.12.2020 г., с която на осн. чл. 625 ТЗ същият е поискал откриване на производство по несъстоятелност спрямо себе си. В молбата се твърди, че кооперацията не била в състояние да изпълни изискуеми и безспорни задължения по търговски сделки при начална дата на неплатежоспособност 7.12.2020 г., а освен това била в състояние на свръхзадълженост.

Към молбите са представени счетоводен баланс и отчет за приходите и разходите за 2019 г.; счетоводен баланс към 7.12.2020 г.; опис и оценка на активите към 7.12.2020 г.; списък на кредиторите към 7.12.2020 г., справка за публичните задължения към 7.12.2020 г.; списък на членкооператорите.

От вписванията в електронния Търговски регистър се установява, че последният обявен по партидата ГФО е за 2019 г., като са обявени и тези за предходни години.

Във връзка с установяване на финансовото състояние на ответника в първоинстанционното производство са приети заключения от 8.01.2021 г. и 26.01.2021 г. на съдебно-икономическа експертиза, извършена от вещото лице А.Д.. Заключенията са изготвени въз основа на данните по делото, предоставени от молителя счетоводни документи и финансови отчети за периода 2017 – 22.01.2021 г. Общо осчетоводените задължения според ГФО са в следните обобщени размери: към 31.12.2017 г. към 31.12.2018 г. към 31.12.2019 г. към 31.12.2020 г. към 22.01.2021 г.

Краткосрочни

Дългосрочни задължения задължения

ОБЩО

/с падеж до 1 г./

/с падеж над 1 г./

– хил. лв. хил. лв. хил. лв.

270

220

260

358

350

196

240

343

284

285

466

460

603

642

635

Вещото лице е изготвило подробна разбивка по пера на различните задължения към 22.01.2021 г. – по отделни кредитори и размери. Към тази дата общият размер на задълженията е 634 889,13 лв., от които: 112 808,27 лв. – задължения към доставчици, 128 528,93 лв. – задължения към персонала, 252 902,92 лв. – осигурителни задължения, 133 671,10 лв. – данъчни задължения, 6 977,91 лв. – задължения към други кредитори.

2

Според ССЕ молителят по счетоводни данни притежава имущество на следната балансова стойност: хил. лв.

№

Раздели, пера и статии на баланса

31.12.

31.12.

31.12.

31.12.

22.01.

А.

І.

ІІ.

Дълготрайни активи

Нематериални активи

Дълготрайни материални активи

Земи

Сгради