Решение № 311 от 20.04.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 311 гр. Стара Загора, 20.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Неделина Минчева при участието на секретаря Е. Ат. Д.а като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело № 20225530105554 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК, във връзка с чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.

Искът е предявен от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара Загора срещу ПК „ЕДИНСТВО“ ЕООД. С исковата молба се твърди, че ответникът бил титуляр на партида №... с адрес: .... Ищецът изпълнявал задължението си за доставка на вода и отвеждане на отпадъчни води, но ответникът не изпълнявал задължението си за заплащане на услугата. За периода от 22.10.2021г. до 20.12.2021г. по партидата се натрупало задължение в размер на 6159,59лв. Поради неплащането в срок на дължимите суми, върху тях се е начислила и лихва за забава в общ размер 464,96лв. за периода от 07.01.2021 г. до 05.10.2022 г.

За дължимите суми ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.дело №4850/2022г. по описа на РС-Стара Загора. Съдът е издал заповед за изпълнение, срещу която в законоустановения срок ответникът подал възражение. На основание чл.415, ал.1, т.1 ГПК съдът е дал указания на ищеца да предяви установителен иск. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия установителен иск по реда на чл.422 ГПК.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи заплащане на сумата от 6159,59лв. – главница, 464,96лв. – лихва за забавено плащане за периода от 07.01.2021 г. до 05.10.2022г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата. Претендира направените в заповедното и исковото производства разноски.

1

Ответникът, в срока за писмен отговор и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител изразява становище, че предявените искове са неоснователни. Оспорва потреблението, начислението на вода, както и размера на претендираните суми и начина на отчитане на потреблението. Твърди, че на 06.12.2021г. по направена снимка на водомера от страна на председателя на ответната кооперация, е било отчетено потреблението и е била издадена фактура за ползвани 2150 куб.м. вода на стойност 6051,11лв. с ДДС. Преди да изтече срокът за плащане на сумата по фактурата, на 20.12.2021г. ищецът е прекъснал водоснабдяването на обекта и е демонтирал водомера без да е спазена процедурата по чл.40, ал.1 от Общите условия. Бил съставен констативен протокол №0003308/20.12.2021г. На 21.12.2021г. била издадена нова фактура за консумирано количество вода от 45 куб.м. на стойност 108,45лв. с ДДС. Председателят на ответната кооперация е подал възражение срещу фактурата, което е било оставено без уважение от управителя на ищеца. Ответникът твърди, че показанията на водомера не са били фактически отчитани през последните 2-3 години. Счита, че водомерът не отговаря на техническите изисквания, тъй като не му правена метрологична проверка. Счита, че обектът, за който се отнася водомерът обективно не би могъл да изразходва количеството вода, описано в процесните фактури. За предходните години е било начислявано количество вода между 4 и 13 куб.м. на месец. Това давало основание на ответника да счита, че водомерът е бил повреден, а в такъв случай се начислявала вода по друг ред. Моли съда да отхвърли предявените искове.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, прецени поотделно и в тяхната съвкупност, ведно със становищата на страните, намира за установена следната фактическа обстановка:

От приложеното към настоящото производство ч.гр.дело №4850/2022г. по описа на РССтара Загора е видно, че ищецът е предявил заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК за сумите, както следва: 6159,59лв. – главница, 464,96лв. – лихва за забавено плащане за периода от 07.01.2022г. до 05.10.2022г. и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата и съдебни разноски. Съдът е издал Заповед за изпълнение №2173/25.10.2022г., с която е уважил заявлението на ищеца. Срещу издадената заповед е подадено възражение по чл.414 ГПК в срок, поради което и на основание чл.415, ал.1, т.1 ГПК съдът е дал указания на ищеца да предяви установителен иск. Поради тази причина за ищеца се е породил правен интерес да предяви настоящия установителен иск.

Видно от приетото като писмено доказателство по делото копие на Нотариален акт за собственост на недвижим имот по обстоятелствена проверка по давностно владение, регулация и покупка ... на нотариус Г.В. , ответникът е собственик на дворно място в ..., заедно с намиращите се в него двуетажна постройка – ресторант, магазин за хранителни стоки, текстилен магазин и сладкарница.

От приетите като писмени доказателства по делото копия на: Справка за неплатени задължения от ВиК ЕООД Стара Загора за абонат ... от 01.01.1990г. до 30.09.2022г.; Фактура №**********/07.12.2021г.; Фактура №7100551573/21.12.2021г. , се установява, че на името 2 на ответника на адрес ..., е открита партида номер ... с абонатен номер ... и по тази партида е начислена сумата от 6159,59лв. – главница, представляваща задължение за доставена и консумирана питейна вода за периода от 22.10.2021г. до 20.12.2021г ., както и сумата от 464,96лв., представляваща лихва за забавено плащане за периода от 07.01.2022г. до 05.10.2022г., като общият размер на задължението по тази партида за посочения период е идентичен с претендирания размер. От представеното досие на абонат се установява, че имотът, за който е открита партида с абонатен номер ... е с индивидуален водомер, за който е извършван реален отчет. В графа „състояние“ в досието на абоната, при всички начисления е направено отбелязване „изправен“, касаещо състоянието на измервателния уред.

От представените по делото фактури е видно, че ищецът е начислил сумите, както следва: по Фактура №**********/07.12.2021г. - сумата от 6051.11лв.; по Фактура №7100551573/21.12.2021г. – сумата от 108.48лв.

За изясняване на обстоятелствата по делото е назначена и изслушана съдебносчетоводна експертиза. От заключението на вещото лице, което не е оспорено от страните и бе прието от съда като компетентно и добросъвестно изготвено, се установява, че партида ... с абонатен номер ..., открита за имот в ... – „Кафе-аперитив“, се води на името на ответника.

За отчетния период от 22.10.2021г. до 20.12.2021г . общият размер на задължението на ответника към ищеца е 6159,59лв., като по процесните 2 бр. фактури ответникът не е извършвал каквито и да е плащания. Вещото лице изчислява, че размерът на лихвата за забава по неплатените фактури е 464,96лв. Фактурираното количество вода в процесните фактури, както и за целия период от 01.01.2014г. е начислено на база визуален отчет на инкасатор, като от 2017г. данните се въвеждат в електронен карнет. От представеното от ищеца Досие на абонат е видно показанието на водомера при всяко отчитане – старото и новото показание, като разликата представлява начисленото потребление за съответния месец. Въз основа на потреблението са издавани фактури. Фактурираните количества вода съответстват на отчетените такива по партидата на ответника.

Във връзка с оспорванията на ответника съдът назначи и прие заключението на съдебно-техническа експертиза. Видно от заключението на вещото лице, същото е извършило оглед на сградата на ответника, която е водоснабдена по процесната партида.

Сградата е строена през 60-те години на миналия век, като в нея има четири обекта – ресторант, магазин за хранителни стоки, текстилен магазин и сладкарница. Ресторантът не работи от 2015г., сладкарницата е продадена на трето лице, но и тя не работи от края на 2020г., магазинът за текстил също не работи от 20 години. Единственият обект, който работи и ползва вода е магазинът за хранителни стоки. В него има санитарен възел с един умивалник, клозетно седало и подов сифон. Водомерът, който обслужва цялата сграда е монтиран в сутерена на сградата в помещение под ресторанта. Достъп до водомера има само председателя на кооперацията. По данни от представител на ищеца демонтираният водомер №0090008929 по партида №... е одобрен по реда на Закона за измерванията и подзаконовата нормативна уредба към него. Демонтираният водомер е монтиран в сутерена на сградата на водопроводно отклонение и обслужва цялата сграда. На вещото лице е бил показан 3 демонтираният от имота на ответника водомер. Същият е сух, производство на „Беласица“ АД. Върху него нямало фабрично изписан номер. Номерът, под който се водел при ищеца №0090008929, бил вътрешнофирмен номер. Този номер се изписвал на фактурите. На водомера, показан на вещото лице, имало пломба с последна метрологична проверка – 2019г. Според вида на водомера, същият следвало да минава проверка на всеки пет години.

За проверката през 2019г. не е бил представен на вещото лице протокол или някакъв друг документ, с който да се удостоверява датата на метрологичната проверка, начина, по който е демонтиран и начина на последващ монтаж. По настояване на вещото лице водомерът е даден за проверка в акредитирана лаборатория. По данни на ответника водомерът не е сменян поне от 2010г., откогато председателят на кооперацията е В.В.. При ищеца нямало данни да е сменян водомерът. При проверката на вещото лице на данните за отчетена вода за цялата 2021г. се установява, че отчетите са последователни с нарастване, както би отчитал изправен водомер. До месец октомври 2021г. потреблението на месец е било 4-5 куб.м. на месец. През месец декември е отчетено 2510 куб.м. и 45 куб.м. Това е необичайно висока консумация за този потребител. Съгласно чл.17, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, ВиК операторът монтира, поддържа и контролира водомерите на водопроводните отклонения за своя сметка. Вещото лице е отчето, че това условие не е спазено, тъй като отчетът на 07.12.2021г. в размер на 2510 куб.м. е станал по снимка, изпратена от ответника на ищеца без реално отчитане на място от служител на ищеца. Съгласно чл.23, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, показанията на водомерите на водопроводни отклонения се отчитат с точност до 1 куб.м. за период не по-дълъг от 1 месец за потребителите по чл.3, т.2 и 3 и за общи водомери на сгради-етажна собственост. По информация на представителя на ответника от доста години няма реално, на място отчитане на водомера от представител на ищеца, тъй като единственият ключ за помещението с водомера се съхранява при нея.

Единственият път, в който е станало реално отчитане показанията на водомера в присъствието на председателя на кооперацията, е било на 20.12.2021г. при демонтажа му.

Тези отчети от 2510 куб.м. и 45 куб.м. са нереални за този вид консуматор. При огледа на място, където е бил водомерът няма такива поражения, които биха се получили от изсипването на 2555 куб.м. вода в помещението. В момента на огледа помещението е сухо и няма течове. Съгласно Наредба №4 за проектиране, изграждане и експлоатация на сградни водопроводни и канализационни инсталации – чл.18, ал.2, Приложение №3, т.14.1. – водоснабдителната норма за средно денонощно потребление в магазин за хранителни стоки е 250 л./ден на работещ на смяна. В магазина за хранителни стоки на ответника работи една продавачка на смяна, при 6-дневна работна седмица. Това означава, че консумацията на месец е приблизително 5 куб.м. Това означава, че отчетената консумация е нереално висока за този обект. Причините могат да бъдат две – повреден водомер или течове след водомерния възел.

Със Заповед на управителя на ВиК ЕООД гр.Стара Загора от месец ноември 2017г. изразходваните количества питейна вода от абонатите се отчитат с електронен карнет.

Чл.22, ал.4 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите гласи:

4

„Отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител, който с подписа си удостоверява съответствието на показанията с данните в отчета. При неосигуряване на представител, отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на ВиК оператора, като се посочват трите имена и адреса на свидетеля. Този ред не се прилага в случаите на дистанционно отчитане и при ползването на електронен карнет.“ Отчетите от 07.12.2021г. в размер на 2510 куб.м. и на 20.12.2021г. от 45 куб.м. са получени чрез електронен карнет и за тяхното отчитане не е било необходимо присъствието на потребителя. В случая обаче се изисква присъствие на представител на ответника, тъй като водомерът е в помещение, до което достъп има само председателят на кооперацията. Водомерът не е пригоден за дистанционно отчитане.