Разпореждане № 71 от 10.05.2021, Окръжен съд - Добрич

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 71 гр. гр. Добрич , 10.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теменуга И. Стоева

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Теменуга И. Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20213200500268 по описа за 2021 година съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба от синдика на „ЕВРОМАНГАН“ЕАД,в несъстоятелност,с.Църква,общ.Балчик ,ЕИК 124058778 Л.Б. ,с адрес за призоваване:гр.В. срещу Определение № 260149/04.03.2021г.по гр.д.№734/2020г.по описа на РС гр.Балчик,с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за спиране на производството по делото ,до приключване на административното производство по чл.25 от ЗГВРСНР и е оставено без уважение искането за привличане като трето лице помагач на ответника по делото на ТП на НОИ гр.Добрич.

В срок от ответника по делото не е постъпил отговор на подадената жалба.

Жалбата е подадена в законоустановения едноседмичен срок от връчване на синдика на обжалваното определение.

Окръжният съд,като се запозна с доводите на жалбоподателя,приема следното:

В частта,с която се обжалва определението за отказ за спиране на производството по делото жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.На обжалване подлежат само преграждащите хода на производството актове на съда,каквото е определението за спиране-чл.274 ал.1 от ГПК.Не сме изправени пред такъв съдебен акт,поради което жалбата се оставя без разглеждане в тази й част.

Що се отнася до искането на жалбоподателя да бъде привлечено като трето лице помагач ТП на НОИ гр.Добрич,съдът намира жалбата за основателна.

В ЗГВРСНР е предвиден облекчен ред за изплащане на възнагражденията на работниците и служителите в предприятия,които са обявени в несъстоятелност.чл.25 от Закона.След 1 изплащането им държавата встъпва на мястото на работника като кредитор в производството по несъстоятелност.Според твърденията на ответника по иска ,в отговора на исковата молба ищецът е подал молба заявление по чл.25 от Закона,което доказва с извлечение от регистъра на подадени молби –заявления по чл.25 от ЗГНРСНР.Това обстоятелство следва да се изследва в процеса ,като се прецени допустимостта на предявения иск.Направено е искане за конституиране на трето лице помагач по делото на ТП на НОИ гр.Добрич.Налице е правен интерес от привличането по смисъла на чл.219 ал.1 от ГПК,тъй като следва да се установи ,налице ли е плащане на дължимото трудово възнаграждение на ищеца,за да може третото лице помагач да се ползва от мотивите на съдебния акт за реализиране на правата си във връзка с изплащане,респективно възстановяване на изплатените суми.

Като не е допуснал привличане на третото лице помагач съдът е постановил незаконосъобразно определение ,което следва да бъде отменено.

Водим от изложеното Окръжният съд,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от синдика на „ЕВРОМАНГАН“ЕАД,в несъстоятелност,с.Църква,общ.Балчик ,ЕИК 124058778 Л.Б. ,с адрес за призоваване:гр.В. жалба срещу Определение № 260149/04.03.2021г.по гр.д.№734/2020г.по описа на РС гр.Балчик,с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за спиране на производството по делото ,до приключване на административното производство по чл.25 от ЗГВРСНР.

ОТМЕНЯ Определение № 260149/04.03.2021г.по гр.д.№734/2020г.по описа на РС гр.Балчик,в частта му с която не е допуснато привличане на трето лице помагач на страната на ответника в лицето на ТП на НОИ гр.Добрич.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2