Протокол № 318 от 08.09.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 318 гр. Пещера, 08.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20265240100359 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА /по първоначалния иск/ „Кредит Инс“ АД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

ОТВЕТНИЦАТА /по първоначалния иск/ Ц. Д. С., редовно призована, не се явява. Не се явява и процесуален представител за нея.

ИЩЦАТА /по насрещния иск/ Ц. Д. С., редовно призована, не се явява.

Не се явява и процесуален представител за нея.

ЗА ОТВЕТНИКА /по насрещния иск/ „Кредит Инс“ АД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от Ц. Д. СЦ, чрез адв. Г., в която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, заявява, че поддържа всички заявени претенции и твърдения и взема становище по същество.

Претендира присъждане на разноските, за които сочи списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от „Кредит Инс“ АД, чрез адв. М., в която молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие и вземат становище по същество. Претендират присъждане на разноски, за които сочат списък.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба и констатира, че такава не се постига.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Предявен е иск по чл. 422 от ГПК.

Постъпила е искова молба от ищеца „Кредит Инс“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Лъвски рид“ № 3, ет. 1, офис 2, представлявано от изпълнителния директор МГА, чрез адв. Р. Д., против ответницата Ц. Д. СЦ от гр. Пещера, ***, в която твърди, че е отпуснал на ответницата кредит в размер на 511,29 € по Договор за потребителски кредит „Екстра“ от 13.05.2025 г., с подробно описани условия в молбата, като същата не е заплатила изцяло сумата по кредита. Твърди, че е подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и е образувано заповедно производство с издаване на Заповед за изпълнение. Изложени са подробни съображения.

Моли да се постанови решение, по силата на което се установи със сила на присъдено нещо и да се признае по отношение на ответницата Ц. Д.

СЦ, че същата дължи на ищеца сума от 423,83€ - главница и законна лихва по сключения договор за потребителски кредит. Моли да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца разноски по заповедното производство в размер на 522,97€, ведно с разноски по настоящото производство. Ангажирани 2 са доказателства. Направено е искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

В указания от съда срок, ответницата Ц. Д. СЦ, чрез адв. Г., е депозирала писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен и предявява насрещен иск, с който моли да бъде постановено решение, с което да се признае договора за кредит за недействителен, поради неточно посочено в него ГПР. Изложени са подробни обстоятелства. Претендира присъждане на разноските.

В указания от съда срок, ответникът по насрещния иск е депозирал писмен отговор, в който прави признание на иска.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищецът по първоначалния иск следва да докаже наличието на валидно изискуемо вземане в претендирания размер.

Ищцата по насрещния иск следва да докаже нищожност на договора.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива с исковата молба и отговора.

Съдът счита, че са налице основанията на чл. 237 от ГПК, а именно: ответникът по насрещния иск признава иска и е налице изявление от страна на ищеца по насрещния иск Съдът да се произнесе с решение по делото, съобразно признаването на иска, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене по гр. дело № 359/2026 г. по описа на Районен Съд – гр. Пещера по отношение на насрещния иск.

3

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера на 08.10.2026 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4