Определение № 34064 от 23.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34064 гр. София, 23.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110142142 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба с вх. № 225242/09.07.2024 г., подадена от процесуалния представител на ищеца “*****” ООД – адв. С. Б., САК, чрез адв. Д. Д., АК – Благоевград, с искане за изменение на постановеното по делото Решение № 11699/14.06.2024 г. в частта за разноските. Твърди се, че ищецът е сторил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 650 лв., които се установяват от представения по делото договор за правна защита и съдействие от 01.08.2022 г. Поддържа се, че в договора за правна помощ е допусната техническа грешка при изписването на цифрата 6, като вместо състав 176 е посочен състав 172. Излагат се твърдения, че въпреки допуснатата грешка, видно от описната книга и азбучния указател на съда, единственото гражданско дело в СРС със страни “*****” ООД и *******, с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, образувано през 2022 г., е под № 42142/2022 г. Позовавайки се на разпоредбата на чл. 80, ал. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата, поддържа, че номерът на делото е уникален и към него не следва да бъде добавян номерът на състава, пред който е поставено за разглеждане. При изложените съображения счита за безспорно обстоятелството, че адвокатското възнаграждение е заплатено именно по конкретното гражданско дело № 42142/2022 г. по описа на СРС, 176 състав. Моли съда да измени постановеното по делото решение в частта за разноските, като присъди на ищеца сторените разноски за изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1 650 лв.

Насрещната страна е взела становище за неоснователност на молбата.

Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна, в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е спазено изискването на чл. 80 от ГПК.

Разгледана по същество молбата е основателна.

С Решение № 11699 от 14.06.2024 г., постановено по гр. дело № 42142/2022 г. по описа на СРС, 176 състав, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът ******* е осъден да заплати на ищеца “*****” ООД сумата от 450 лв., представляваща сторени разноски за държавна такса и депозит за вещо лице.

Ищецът е представил договор за правна защита и съдействие от 01.08.2022 г. /том II, л. 434 от делото/ при уговорено възнаграждение в размер на 1 650 лв., изплатено напълно и в брой при сключване на договора, като договорът служи като разписка за изплатената сума.

Адвокат Д. Д., в качеството си на изпълнител по договора, се е задължила да окаже защита и 1 правно съдействие на възложителя “*****” ООД, като изготви искова молба и осъществи процесуално представителство и защита на възложителя по образуваното гр. дело № 42142/2022 г. по описа на СРС, 172 състав, като извършва всички съдопроизводствени действия в защита на права и законни интереси на дружеството, с право да сключва спогодба, като във връзка с горното да изготвя и подписва всякакви документи от името на възложителя.

Ищецът претендира разноски в общ размер на 2 100 лв., от които 50 лв. – държавна такса, 400 лв. – депозит за СТЕ и 1 650 лв. – адвокатско възнаграждение. В мотивите на Решение № 11699 от 14.06.2024 г., постановено по гр. дело № 42142/2022 г. по описа на СРС, 176 състав, е посочено, че на ищеца се присъждат реално сторените в конкретното производство разноски. Съдът е приел, че в случая ищецът е доказал, че е платил държавна такса и депозит за вещо лице, видно от представените платежни документи, но не е доказал да е сторил разноски за адвокатско възнаграждение по делото, доколкото в текста на договора за правна защита и съдействие е посочено дело по описа на 172 състав, което представлява друго производство. По тази причина на ищеца са присъдени разноски в размер на 450 лв., от които 50 лв. за държавна такса и 400 лв. за депозит за СТЕ.

Действително от описната книга на Софийски районен съд се установява, че единственото гражданско дело със страни “*****” ООД и *******, образувано през 2022 г., е именно настоящото гр. дело № 42142/2022 г. по описа на СРС, 176 състав. В допълнение, с молба с вх. № 225242/09.07.2024 г., с която се иска изменение на решението в частта за разноските, са представени 2 бр. декларации, подписани от страните по договора за правна защита и съдействие – адв. Д. Д. и Е. Ц. Т., управител на ищцовото дружество “*****” ООД.

Деклараторите заявяват, че в договора за правна защита и съдействие от 01.08.2022 г., при изписването на последната цифра на номера на състава е допусната техническа грешка и вместо цифрата 6 е изписана цифрата 2, като страните са имали предвид 176 състав, а не 172 състав.

Съдът намира, че в случая вземайки предвид представените от страните по договора за правна защита и съдействие от 01.08.2022 г. декларации и отчитайки, че съгласно описната книга на Софийски районен съд настоящото гр.д. № 42142/2022 г. по описа на СРС, 176 състав, е единственото дело със страни “*****” ООД и *******, образувано през 2022 г., следва да се приеме, че в договора за правна защита и съдействие от 01.08.2022 г. е налице техническа грешка и страните са имали предвид настоящото гр.д. № 42142/2022 г. по описа на СРС, 176 състав, а не посоченото в договора гр. дело № 42142/2022 г. по описа на СРС, 172 състав.

С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав приема, че в случая е уговорено възнаграждение в размер на 1 650 лв., за което по смисъла на т.1 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г., има доказателства по делото, че е било платено. Ето защо искането с правно основание чл. 248 от ГПК се явява основателно, поради което на ищеца следва да бъде присъдена сумата 1 650 лв., представляваща сторени разноски за адвокатско възнаграждение. Така постановеното по делото решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът ******* следва да бъде осъден да заплати на ищеца “*****” ООД сумата 2 100 лв. – сторени пред СРС разноски за държавна такса, депозит за СТЕ и адвокатско възнаграждение, вместо присъдената с решението сума в размер на 450 лв.

По тези съображения и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 11699 от 14.06.2024 г., постановено по гр.д. № 42142/2022 г. по 2 описа на СРС, 176 състав, в частта относно присъдените на “*****” ООД, с ЕИК: *********, разноски, като вместо присъдените с решението разноски, постановява следното:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ******* с Булстат: ********* да заплати на “*****” ООД , с ЕИК: ********* сумата 2 100 (две хиляди и сто) лева, сторени пред СРС разноски.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3