Определение № 2653 от 27.09.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 10524/2021
- Вид
- Определение № 2653
- Подписан
- 27.09.2021
- В сила
- 27.09.2021
- Състав
- Галя Митова, Милен Евтимов, Валентина Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 3, изречение второ · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2653 гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М в закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Галя Митова
Валентина Ангелова
Милен Евтимов като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело № 20211100510524 по описа за 2021 година като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ МИТОВА частно въззивно гр. дело № 10524 по описа за 2021 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, вх. № 55835 от 30.07.2021 г. по описа на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) М.Б., подадена от длъжника Б. ИЛ. М. по изпълнително дело № 2986/2021 г. и изпълнително дело № 2880/2020 г. на ЧСИ Б., срещу насочване на изпълнението срещу имущество – вземания по банкова сметка, което смята за несеквестируемо – основанието по чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК.
Приложено е копие от изпълнително дело № 2986 по описа за 2021 г. на ЧСИ М.Б., рег. № 838 при КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по изпълнителното дело, прие следното:
От титулната и обстоятелствената част на жалбата е видно, че със същата се обжалва насочване на изпълнението спрямо имущество, за което се твърди от длъжника да е несеквестируемо, извършено по две изпълнителни дела - изпълнително дело № 2880/2020 г. и изпълнително дело № 2986/2021 г. по описа на ЧСИ М.Б.. На Софийски градски съд по компетентност е изпратено копие единствено от изпълнително дело № 2986/2021 г. по описа на ЧСИ Б.. Ето защо ЧСИ не е изпълнил в цялост задължението си по чл. 436, ал. 3, изречение второ ГПК.
На следващо място, съдът констатира, че ЧСИ Б. в пределите на правомощията си по чл. 262, ал. 1 ГПК, която разпоредба е приложима на основание препращащата норма на чл.
436, ал. 4 ГПК, е отказал да освободи жалбоподателя от задължението за внасяне на държавна такса по жалбата, като е намерил, че не са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК. Отказът е съобщен редовно на длъжника М. на 06.08.2021 г., като няма данни да е 1 обжалван. Следователно, така подадената жалба е администрирана от ЧСИ Б. без да е събрана от жалбоподателя М. дължимата по сметка на СГС държавна такса по жалбата му в размер на 25.00 лева.
На Софийския градски съд е изпратено незаверено копие на изпълнително дело № 2986/2021 г. по описа на ЧСИ Б.. Посоченото налага делото да се върне на ЧСИ Б., който да го изпрати на Софийски градски съд в заверено копие в цялост, надлежно окомплектовано и номерирано.
Предвид изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено. Препис от определението следва да бъде изпратен на ЧСИ М.Б., който да администрира правилно жалба, вх. № 55835 от 30.07.2021 г. по негов опис, като: 1. Укаже на жалбоподателя Б. ИЛ.
М. в едноседмичен срок от съобщението, че следва да внесе по сметка на Софийския градски съд сумата от 25.00 лева – държавна такса по жалбата, като представи в същия срок доказателства за плащането й, както и да укаже на жалбоподателя неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията в срок и в цялост; 2. Да изпрати на СГС заверени копия от изпълнително дело № 2880/2020 г. и изпълнително дело № 2986/2021 г. по негов опис, надлежно окомплектовани и номерирани.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно въззивно гражданско дело № 10524 по описа за 2021 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, ІI -ри въззивен брачен състав.
ВРЪЩА изпълнително дело № 20218380402986 на ЧСИ М.Б., рег. № 838 при КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд - за окомплектоването му в цялост и правилното му администриране съобразно мотивите на настоящото Определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2