Протоколно определение № 596 от 10.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 596 гр. Варна, 10.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров

Съдебни

Калинка Ст. С.а заседатели: Петранка Н. Петрова при участието на секретаря Иванка Й. Друмева и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20253110205308 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За ВРП, редовно призовани, представляват се от прокурор Х..

Подсъдимият К. Р. Л., редовно призован, книжата връчени на адреса на подсъдимия на 22.01.2026 г. на близък родственик, не се явява, представлява се от адв. Р. Р. от ВАК, назначен за служебен защитник от досъдебното производство, приет от съда от днес.

Ощетеното юридическо лице „*, чрез представляващия * * *, редовно призовани, явява се лично представляващият *.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са пречки за даване ход на делото предвид характера и тежестта на престъплението, за което е повдигнато обвинение. Изискване е задължително да участва обвиняемия в производството. Налице са доказателства, че са връчени книжата и е призован. В същото време не сочат уважителни причини за неявяването, но пък нямаме информация къде се намира и по каква причина не се е явил. Относно изменението на мярката за неотклонение предоставям на съда.

ПРЕДСТ. ОЩЕТЕНОТО ЮР. ЛИЦЕ *: Нямам становище. Не желая да се конституирам като страна по делото.

АДВ. Р.: Г-н Председател, подкрепям релевираното от представителя на ВРП. Моля да не се дава ход на делото.

1

Съдът, с оглед неявяването на подсъдимия, намира че ход на делото не следва да бъде даван в днешното съдебно заседание и производството следва да се отложи за друга дата и час.

Същевременно съдът като взе предвид, че подсъдимият е бил редовно призован за днешно съдебно заседание, книжата са били връчени на адреса, на който живее на близък пълнолетен родственик, а именно на неговата съпруга на 22.01.2026 г., същият не се явява, не сочи уважителни причини за неявяването си и става единствена пречка за отлагане на производството по делото.

Съдът взе предвид, че в хода на досъдебното производство, въпреки предявеното обвинение за тежко умишлено престъпление извършено при условията на опасен рецидив по отношение на подсъдимия изключително снизходително не е била определена никаква мярка за неотклонение. Съдът намира, че към настоящия момент, с оглед неговото неявяване, същият се укрива от органите на правосъдието, поради което и следва да му бъде взета мярка за неотклонение, с оглед разпоредбата на чл.66, ал.1 от НПК.

Съдът, като взе предвид че обвинението по настоящото дело е за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК, за което законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две до десет години, взе предвид че обвиняемият, въпреки редовното призоваване, не се явява в съдебно заседание без уважителни причини, както и предвид изключително богатата предходна съдимост до настоящия момент, като видно от изисканата актуална справка за съдимост, ведно с приложените бюлетини, е че подсъдимият до момента е осъждан с 26 влезли в сила присъди, намира че единствената адекватна мярка за неотклонение, която следва да бъде взета по отношение на подсъдимия, за да се осуети укриването му от органите на правосъдието, се явява мярката за неотклонение „Задържане под стража“.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярката за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" по отношение на подсъдимия К. Р. Л. - *-**********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване или протест в седем дневен срок от днес пред ВОС.

Препис от определението да се изпрати на Първо РУ при ОД на МВР - Варна за сведение и изпълнение.

ОТЛАГА производството по делото и го насрочва за 23.02.2026 г. от 09:20 часа, за която дата и час ВРП, Ощетеното юридическо лице „*, чрез явилия се представляващ * * * и 2 служебният защитник в лицето на адв. Р. са редовно уведомени.

Протоколът написан от с.з., което приключи в 10:55 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 596 гр. Варна, 10.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров

Съдебни

Калинка Ст. С.а заседатели: Петранка Н. Петрова при участието на секретаря Иванка Й. Друмева и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20253110205308 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За ВРП, редовно призовани, представляват се от прокурор Х..

Подсъдимият К. Р. Л., редовно призован, книжата връчени на адреса на подсъдимия на 22.01.2026 г. на близък родственик, не се явява, представлява се от адв. Р. Р. от ВАК, назначен за служебен защитник от досъдебното производство, приет от съда от днес.

Ощетеното юридическо лице „*, чрез представляващия * * *, редовно призовани, явява се лично представляващият *.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са пречки за даване ход на делото предвид характера и тежестта на престъплението, за което е повдигнато обвинение. Изискване е задължително да участва обвиняемия в производството. Налице са доказателства, че са връчени книжата и е призован. В същото време не сочат уважителни причини за неявяването, но пък нямаме информация къде се намира и по каква причина не се е явил. Относно изменението на мярката за неотклонение предоставям на съда.

ПРЕДСТ. ОЩЕТЕНОТО ЮР. ЛИЦЕ *: Нямам становище. Не желая да се конституирам като страна по делото.

АДВ. Р.: Г-н Председател, подкрепям релевираното от представителя на ВРП. Моля да не се дава ход на делото.

1

Съдът, с оглед неявяването на подсъдимия, намира че ход на делото не следва да бъде даван в днешното съдебно заседание и производството следва да се отложи за друга дата и час.

Същевременно съдът като взе предвид, че подсъдимият е бил редовно призован за днешно съдебно заседание, книжата са били връчени на адреса, на който живее на близък пълнолетен родственик, а именно на неговата съпруга на 22.01.2026 г., същият не се явява, не сочи уважителни причини за неявяването си и става единствена пречка за отлагане на производството по делото.

Съдът взе предвид, че в хода на досъдебното производство, въпреки предявеното обвинение за тежко умишлено престъпление извършено при условията на опасен рецидив по отношение на подсъдимия изключително снизходително не е била определена никаква мярка за неотклонение. Съдът намира, че към настоящия момент, с оглед неговото неявяване, същият се укрива от органите на правосъдието, поради което и следва да му бъде взета мярка за неотклонение, с оглед разпоредбата на чл.66, ал.1 от НПК.

Съдът, като взе предвид че обвинението по настоящото дело е за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК, за което законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две до десет години, взе предвид че обвиняемият, въпреки редовното призоваване, не се явява в съдебно заседание без уважителни причини, както и предвид изключително богатата предходна съдимост до настоящия момент, като видно от изисканата актуална справка за съдимост, ведно с приложените бюлетини, е че подсъдимият до момента е осъждан с 26 влезли в сила присъди, намира че единствената адекватна мярка за неотклонение, която следва да бъде взета по отношение на подсъдимия, за да се осуети укриването му от органите на правосъдието, се явява мярката за неотклонение „Задържане под стража“.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярката за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" по отношение на подсъдимия К. Р. Л. - *-**********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване или протест в седем дневен срок от днес пред ВОС.

Препис от определението да се изпрати на Първо РУ при ОД на МВР - Варна за сведение и изпълнение.

ОТЛАГА производството по делото и го насрочва за 23.02.2026 г. от 09:20 часа, за която дата и час ВРП, Ощетеното юридическо лице „*, чрез явилия се представляващ * * * и 2 служебният защитник в лицето на адв. Р. са редовно уведомени.

Протоколът написан от с.з., което приключи в 10:55 часа.

Председател: _______________________