Разпореждане № 11015 от 21.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11015 гр. София, 21.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Г. П. като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело частен характер № 20261110211499 по описа за 2026 година след като се запозна с депозираната частна тъжба от И. Н. срещу Г. М. и П. Д., намира за установено следното:

Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение по следните съображения:

Частната тъжба съгласно разпоредбата на чл. 81 ал. 1 от НПК следва да съдържа като реквизит, освен лицето срещу което се подава, и обстоятелствата на престъплението, което се поддържа от частния тъжител, че е извършено, като последните следва да са достатъчно конкретизирани като време, място, действия, конкретни изрази, за да може съдът, който е сезиран с тъжбата, да очертае ясно предмета на производството, респективно обвиняемото лице да разбере срещу какви факти следва да организира своята защита.

В тъжбата не е дадена достатъчна индивидуализация на лицето, срещу което се подава. Посочени са негови имена, без ЕГН. На тъжителя следва да се даде възможност в 7-дневен срок да посочи трите имена на лицето, срещу което е подадена тъжбата, съответно неговото ЕГН.

Не се излагат конкретни факти за обвинението, което е повдигнато спрямо лицата, съдържат се най-общи твърдения и противоречиви обстоятелства по отношение на това какво поведение на М. и Д. Н. счита за съставомерно по НК. Излагат се взаимоизключващи се твърдения, телеграфни и хаотични доводи за набедяване, кражба, тормоз, нарушаване на човешки права.

Квалифицирането на твърденията в тъжбата е дейност, извършвана от съда, като тъжителят следва да уточни обаче фактите, на които основава претенцията си. В случая липсват каквито и да било твърдения с нужната конкретика, които да дадат основание на съда да квалифицира сочената деятелност на Д. и М.

Както посочи по-горе съдията-докладчик, наведените към момента факти не покриват минимума, за да се приеме че очертават престъплението, от което се тъжи Н. от обективна страна, и не са годни да изиграят ролята която законодателят е отредил на тъжбата по делата които са от частен характер, която е аналогична на обвинителния акт по делата от общ характер.

С оглед горното следва да бъдат дадени указания на тъжителката в 7-дневен срок от получаване на съобщението с отделна молба, с препис за друга страна, да посочи и изясни 1 горните обстоятелства.

На тъжителя следва да бъде указано в 7-дневен срок от съобщението да внесе и представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 6,14 евро, дължима на основание Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, за образуване на настоящото производство от частен характер.

Следва да бъде указано на тъжителката, че при неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото ще бъде прекратено.

С оглед на горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата И. Н..

УКАЗВА на тъжителя в 7-дневен срок от съобщението с отделна молба, с препис за другата страна да отстрани констатираните по-горе в настоящето разпореждане нередовности на тъжбата.

УКАЗВА на тъжителя в 7-дневен срок от съобщението да внесе по сметка на СРС и в същия срок да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 6,14 евро, дължима на основание Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

ПРЕДУПРЕЖДАВА тъжителя, че при неизпълнение в срок на което и да е от дадените указания по-горе производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на тъжителя на адреса, посочен в тъжбата.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2